Решение Видновского городского суда Московской области от 29 июня 2012 г. по делу N 2-1423/12

Решение Видновского городского суда Московской области от 29 июня 2012 г. по делу N 2-1423/12
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1423\12 по иску ООО "Страховая Компания "Согласие" к Чураковой Е.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения. Виновным в ДТП признана Чураковой Е.Е., водитель автомашины "данные изъяты" Автомобиль "данные изъяты" был застрахован ООО "Страховая компания "Согласие". Застрахованный автомобиль признан не подлежащим восстановлению. Стоимость страхового возмещения "данные изъяты", а стоимость годных остатков - "данные изъяты". Страховое возмещение страховщиком выплачено. Автомобиль ответчицы застрахован ОСАО "Ингосстрах", которое оплатило истцу страховое возмещение "данные изъяты". Оставшийся ущерб, который выплатил истец в возмещении страховой суммы "данные изъяты", остался не возмещенным.

ООО "Страховая Компания "Согласие" обратилось в суд с иском к Чураковой Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении своих требований настаивает "данные изъяты"

Ответчица Чураковой Е.Е. в судебное заседание иск не признала и пояснили, что виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Она не согласна с суммой ущерба. По заключению эксперта, проводившего по поручению истца осмотр поврежденного автомобиля "данные изъяты" и его оценку, сумма ремонта с учетом процента износа составляет "данные изъяты". Истец же оценивает размер ущерба без учета процента износа. Выплата страхового возмещения в большем размере не порождает у ответчицы обязанностей его погасить, поскольку она не является участницей правоотношений между истцом и страхователем. Стоимость реального ущерба с учетом процента износа и стоимостью годных остатков составляет "данные изъяты". Данная сумма была выплачена страховой компанией ответчицы.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание

Выслушав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признана Чураковой Е.Е., водитель автомашины "данные изъяты"

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания и результате противоправных действий других лиц.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется отвечать при наступлении страхового события, в части возмещения вреда имуществу на одного потерпевшего "данные изъяты"

Таким образом, объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и фактическим размером ущерба.

Чураковой Е.Е. застраховала свою ответственность в ОСАО "Ингосстрах".

ОСАО "Ингосстрах" выплатило ООО "Страховая Компания "Согласие" "данные изъяты".

Истец считает невозмещенной страховое возмещение "данные изъяты".

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений против них.

Ответчица Чураковой Е.Е. считает сумму страхового возмещения выплаченной ее страховой компанией, а требования истца, не основанными на законе.

На основании п.2.1 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2.2 ст.12 того же Закона, к указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таки ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, определен и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

На основании Постановления правительства РФ от 24.04.2003 года N 239 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения о договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:

а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;

б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;

в) технологии, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Также данными правилами предусмотрена возможность организации повторной, в том числе комиссионной, в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы.

Суду истец не представил заключение эксперта, на основании которого был определен размер ущерба. Им же не опровергнута представленное ответчицей экспертное заключение.

Выплата страховой суммы за поврежденный автомобиль "данные изъяты" произведена на основании соглашения, заключенного страхователем и страховщиком "данные изъяты"

По результатам независимой экспертизы, представленной суду ответчицей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты". с учетом процента износа.

Годные остатки автомобиля были приобретены истцом "данные изъяты"

Таким образом, сумма возмещения составила "данные изъяты" которая погашена страховой компанией ответчицы.

Чураковой Е.Е. просит взыскать с истца судебные расходы на представителя "данные изъяты"

Поскольку требования истца не удовлетворены судом, то понесенные ответчиком судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО "Страховая Компания "Согласие" в удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО "Страховая Компания Согласие" в пользу Чураковой Е.Е. судебные расходы "данные изъяты"

\ Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О. Г. Асташкина