Решение Видновского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-2456/12

Решение Видновского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-2456/12
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2456\12 по иску Рудного А.С. к межрайонной Инспекции ФНС России N 14 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рудного А.С. обратился в суд с иском к межрайонной Инспекции ФНС России N 14 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что является наследником к имуществу отца Рудного С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца остался автомобиль и денежный вклад. Завещание отец не составил. Его наследниками являются истец и жена, мать истца. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла. После смерти отца истец получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли автомобиля и 1\2 доли денежного вклада. Наследство после смерти матери истец не получил, поскольку она находилась на полном государственном обеспечении в ПНИ. Наследство истец принял, поскольку пользуется наследственным автомобилем и содержит его.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рудного А.С. просит признать за ним право собственности на 1\2 доли автомашины "данные изъяты", 1\2 доли вклада, "данные изъяты" в порядке наследования.

Судом установлено, что Рудного С.И. на праве собственности принадлежали автомашина "данные изъяты" и денежный вклад с "данные изъяты", на которые претендует истец.

Наследниками по закону к имуществу умершего Рудного С.И. являются его сын Рудного А.С. и его жена ФИО2

ФИО2 на момент смерти мужа не находилась еще на полном государственном обеспечении и наследство приняла "данные изъяты"

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

После ее смерти наследство не открывалось.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праве представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его принятии.

Истец наследство после смерти отца Рудного С.И. принял, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца Рудного С.И. и подтверждение этот факт в судебном порядке не требуется.

После смерти матери ФИО2 истец также принял наследство, поскольку пользуется наследственным автомобилем. Принятие части наследства означает принятие его в целом.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рудного А.С. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рудного А.С. после смерти матери ФИО2.

Признать за Рудного А.С. право собственности на 1\2 доли автомашины "данные изъяты" и 1\2 доли денежного вклада "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в течение месяца с со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Судья О. Г. Асташкина