Приговор Видновского городского суда Московской области от 27 июня 2012 г. по делу N 1-166/2012

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Видновского горпрокурора - Кравченко О.В., помощника Видновского горпрокурора Тихоновой Н.В.,

подсудимого Гордеева В.П.,

его защитника- адвоката Копцева О.М. (АК "Норма"),

потерпевшего Г-1,

при секретаре Ермачихиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гордеева В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, со среднее -специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего командиром отделения ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.П. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так он, Гордеев В.П. являясь должностным лицом - командиром отделения моторизованного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ленинскому муниципальному району "адрес", будучи назначенным на должность приказом начальника УМВД России по Ленинскому муниципальному району Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ и имея специальное звание "сержант полиции", осуществляя функции представителя власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, находясь при исполнении своих служебных обязанностей совместно с неустановленным сотрудником МВД России, около 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете N 3 "Отделения ГИБДД" Коммунарского отделения полиции УМВД России по Ленинскому муниципальному району Московской области расположенного по адресу: "адрес", умышленно, с целью превышения должностных полномочий, действуя группой лиц, с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с применением насилия, пороча честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, подрывая авторитет органов государственной власти, явно выходя за пределы предоставленных им законом полномочий, существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, а также права и законные интересы Г-1, выразившиеся в грубом нарушении ст. 21 Конституции РФ, согласно которой следует, что "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию", Должностной инструкции, обязывающей "Знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение на обслуживаемой территории", ст. 2 "Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" N 4202-1 от 01.04.2005 предписывающей, что "служба в органах внутренних дел строится в соответствии с принципами законности уважений и соблюдений прав и свобод личности и гражданина, гуманизма, гласности, подконтрольности и подотчетности сотрудников органов внутренних дел соответствующим органам государственной власти, соблюдение служебной дисциплины, справедливого вознаграждения за труд, продвижения по службе по результатам труда с учетом способностей и квалификации.", ст. 5 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предписывающей, что "полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняется боль, физическое или нравственное страдание", ст. 18 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предписывающей, что "сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами", ст. 19 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предписывающей, что "сотрудник полиции перед применением физической силы, обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции", ст. 20 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предписывающей, что "сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей", нанеся потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела.

В результате насильственных, противоправных действий Гордеева В.П. и неустановленного сотрудника МВД России Г-1, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой подключичной области груди и левого плеча, не причинивших вред здоровью, но причинивших физическую боль, ушибов мягких тканей головы и левой половины грудной клетки, не относящие согласно судебной медицине к телесным повреждениям и не подлежащие судебной оценке, однако, также причинившие физическую боль, чем существенно нарушили права и законные интересы потерпевшего.

Подсудимый Гордеев В.П. виновным себя не признал, пояснив, что в отдел полиции потерпевшего Г-1 он лично ДД.ММ.ГГГГ не доставлял. Находясь на территории отдела полиции потерпевший Г-1 отказывался строиться, говорил, что он не преступник, высказывал реплики. Он об этом доложил руководству и стал заниматься дактилоскопией. Когда привезли документы Г-1, то он их посмотрел и вывел его. Г-1 заводили в холл, но никто и в том числе и он потерпевшего не избивал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: заявлением Г-1, копиями из журнала доставленных лиц в Коммунарский отдел полиции, протоколом осмотра места происшествия со схемой, протоколом опознания Гордеева В.П. Г-1, показаниями потерпевшего Г-1, показаниями свидетелей Б, Г-2, Д, допроса в качестве эксперта М, заключением судебно-медицинской экспертизы N.

Так, из заявления Г-1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников Коммунарского отделения полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ завели его внутрь здания, отдельной комнаты и грубо оскорбляя, избили его (т.1 л.д. 17).

Копии журнала доставленных лиц в Коммунарский отдел полиции следует, что Г-1 не был доставлен в отделение Коммунарского отделения полиции (т. 1, л.д. 31-56).

Из протокола осмотра места происшествия со схемой, с участием Г-1 следует, что местом осмотра является здание Коммунарского отделения полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области, расположенное по адресу: "адрес". При осмотре Г-1 указал, на металлическую решетку, при открытии металлической решетки расположен лестничный марш ведущий на второй этаж, а также проход к рабочим кабинетам, Г-1 указал на право от прохода на дверь на которой имеется табличка "Отделение ГИБДД". Дверь деревянная, коричневого цвета с металлической решеткой перед ней. За дверью расположено помещение размерами 2,2х2,2 метра. Г-1 указал, что именно в этом помещении сотрудники полиции подвергли его избиению, от ударов он упал на стул расположенный в данном помещении (т. 1, л.д. 21-29).

Из протокола опознания Гордеева В.П. Г-1 следует, что Г-1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на 3 месте он уверенно опознал: по характерным внешним признакам, по форме и строению лица, по строению и цвету глаз телосложению молодого человека, сержанта полиции, он находился в форменном обмундировании, который ДД.ММ.ГГГГ в здании Коммунарского отдела полиции подверг его избиению, нанеся не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела. Также его избивал второй сотрудник полиции, которого среди представленных лиц нет. Опознает уверенно (т. 1, л.д. 139-141).

Из показаний потерпевшего Г-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями находился в Международном торговом центре около "адрес" на ряду Б, к ним подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, для проверки, у его друзей документы были при себе, а он их забыл в машине, которая осталась на рынке "Садовод" на 14 км МКАД. По этой причине его для установления личности на служебном автомобиле доставили в Коммунарское отделение полиции. Его оставили на площадке, огороженной забором, около входа в отделение, помимо его, на этой же площадке было не менее 20 человек неславянской внешности, кавказцев, азиатов. В тот день он был первый раз в Коммунарском отделе полиции. Через некоторое время из отделения вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия сержант или старший сержант, среднего роста, плотного телосложения (не толстый), волосы светло-коричневые средней длины, на голове была одета фуражка, лицо округлое, но не толстое. На вид примерно 25-30 лет. Он сказал, чтобы все присутствующие строились. Люди, которые находились на площадке около отделения, стали вставать в строй, когда сотрудник полиции называл их фамилии, он же не стал строиться, так как у него не было документов, однако стоял рядом. Его позвал этот сотрудник и сказал, чтобы он встал в строй в четвертый ряд, однако он отказался вставать в строй, при этом сказал, зачем ему нужно вставать, ведь у него нет документов. При этом он сказал, что его паспорт сейчас привезут родственники. На его отказ, сотрудник полиции сказал, что поговорит с ним попозже. Примерно через 5 минут он позвал его зайти внутрь здания отделения полиции, где завел его в коридор, который расположен за решеткой слева от входа, в коридоре он завел его в помещение около которого висела табличка "Отделение ГИБДД", кабинет был закрыт металлической решеткой. Помещение было размерами примерно 3 на 3 метра, слева в дальнем от входу углу находился стул черного цвета со спинкой. В данном помещении была еще одна дверь, которая вела в кабинет. Там этот сотрудник полиции, не говоря ни слова, ударил его кулаком правой руки в нижнюю часть груди слева и в область левого плеча, он уклонялся но он продолжал наносить удары, он сказал, сотруднику, что у него Российское гражданство, на что тот ответил, при этом используя грубую нецензурную брань, что ему все равно, так как он нерусский и очень борзый, также он его ударил не менее 3 раз по лицу ладонью левой руки и одного раза ладонью той же руки по затылку. В это время из указанного кабинета, вышел еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, в звании также сержанта или старшего сержанта, он ни слова не говоря, ударил его ногой в область груди справа, отчего он упал на стул, а он ударил его еще раз ногой в область живота, всего он нанес ему не менее 4 ударов ногой в область живота. Данный сотрудник был выше ростом первого, также плотного телосложения, волосы светлые, короткие. От ударов он почувствовал сильную боль. Никого больше в это время не было и никто не видел как его избивают. После этого ему сказали, чтобы он выходил на улицу. Кто это видел он не знает, так как находился в шоке и не обращал внимание на происходящее. Примерно через 30 минут приехали его друзья и привезли его паспорт, с которым он подошел к окну дежурной части и показал паспорт. В это время он увидел, что первый сержант, находится в помещении, расположенном напротив входа и снимает отпечатки пальцев с доставленных лиц. Ему сказали, чтобы он уходил, но он спросил где находится главное управление и куда подать жалобу. Сотрудник дежурной части, он был в форменном обмундировании без знаков различия, на вид ему 40 лет, полного телосложения, среднего роста, волосы светлые с залысиной спереди, позвал первого сержанта, который его избивал и спросил был ли у него с ним конфликт, он ответил утвердительно и забрал у него его паспорт, после чего сказал, чтобы он ждал на улице. Он прождал на улице не менее 2 часов, после первый сержант вышел на улицу и вернул ему его паспорт, при этом сказал, чтобы он вел себя нормально. Он сразу же с друзьями поехал в городскую больницу N 36 г. Москвы, где ему предложили госпитализацию, однако он отказался. Сотрудников полиции, которые избивали его, может опознать уверенно.

В судебном заседании потерпевший Г-1 уверенно опознает Гордеева В.П. как сотрудника полиции, который подверг его избиению в здании Коммунарского отдела полиции.

Из показаний свидетеля Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с помощником дежурного старшиной полиции К В тот день на территории обслуживания отдела проводилась операция "Антикриминал - 2011", для нее ГУ МВД России Московской области были выделены приданные силы из других районов Московской области. Целью операции было обеспечение безопасности руководства МВД на территории Московской области на основании приказа МВД РФ, одним из пунктом мероприятий было выявление и проверка по имеющимся учетам лиц, представляющих оперативный интерес, прибывших из других регионов (особенно с Кавказа), не работающих, без регистрации. В отдел полиции доставлялись лица кавказской национальности и выходцы из Средней Азии. Все лица, которые доставлялись в дежурную часть, отмечались в книге доставленных. Те, кого в дежурную часть не доставляли, соответственно в книге доставленных не отмечали. Заполнение книги доставленных входит в функциональные обязанности помощника дежурного, но в случае его отсутствия, этим занимается он. Всего в тот день в дежурную часть было доставлено не менее 50 человек. Доставлялся ли Г-1 он не помнит, но если бы он был бы доставлен в дежурную часть, то был бы отмечен в книге доставленных. За весь день никто на сотрудников полиции не жаловался, при нем никто из сотрудников полиции насилия к доставленным не применял. В здании Коммунарского отдела полиции установлены камеры видеонаблюдения, в дежурной части установлена одна камера, в двух комнатах административно задержанных по одной соответственно, в фойе - одна, и в комнате разбора также одна, всего на первом этаже шесть штук. Доступа к просмотру видеозаписи у него нет, он есть только у руководства, сколько хранится записанная информация ему неизвестно. Из сотрудников Коммунарского отдела полиции к сержантскому составу относятся: помощник оперативного дежурного старший сержант полиции Ф, водители - старший сержант полиции С, старший сержант полиции Н ДД.ММ.ГГГГ работал только Н Из сотрудников ППСП, которые не находятся в штате Коммунарского ОП, но являются приданными силами ДД.ММ.ГГГГ из сержантского состава работали: сержант полиции Гордеев В.П. Может предположить, что он большую часть находился в отделе, скорее всего занимался откаткой отпечатков пальцев задержанных, сержант Я, сержант полиции П, он является водителем и большую часть времени находился на маршруте патрулирования. Основной работой с задержанными занимался помощник дежурного К, отпечатки пальцев откатывал скорее всего Гордеев В.П. Из приданных сил других районов этим никто не занимался. Сотрудников полиции из других отделов он не знает.

Из показаний свидетеля Г-2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом и друзьями находился в Международном торговом центре около "адрес" на ряду Б, к ним подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, для проверки, у него и его друзей документы были при себе, а брат их забыл в машине, которая осталась на рынке "Садовод" на 14 км. МКАД. Сотрудники полиции посадили брата в служебный автомобиль марки "Газель". Его отвезли в Коммунарский отдел полиции, а он поехал за его паспортом на указанный рынок. Приехал он примерно через 1 час - 1,5 часа, брат находился на улице за забором около указанного отдела полиции, он отдал паспорт брату, он зашел внутрь отдела полиции, но его отпустили только через два часа. Когда брат вышел он держался за бок и сказал, что его избили сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Д следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, точное время указать не может, но уже был вечер, ей позвонил ее знакомый Г-1 и сказал, что сейчас заедет. Примерно через 30 минут заехал Г-1. Она сразу увидела по нему, что с ним, что-то не то, она спросила, что произошло, на что он ей пояснил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в помещении отделения полиции в "адрес", его избили двое сотрудников полиции, а именно при проверке документов, его забрали в отделение полиции, где еще были доставленные лица иностранных государств. Как объяснял Г-1 он не понимал, из-за чего его доставили, так как он не являлся преступником либо лицом, которое нарушило закон. Г-1 также пояснил, что его избили в дальнем помещении отделения полиции, два сотрудника этого отделения полиции, также он добавил, что очень хорошо их запомнил, может опознать и будет обращаться в компетентные органы. После чего Г-1 оголил грудь и она увидела на нем покраснее кожи, она посоветовала ему зафиксировать эти повреждения и покраснения в больнице и сказала, что поедет с ним. Они быстро собрались и доехали до ГКБ N 36 г. Москвы, где Г-1 зафиксировали все повреждения и занесли в медицинскую карту. Она опасалась, что у него могут быть повреждены внутренние органы.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы N следует, что у Г-1 имелись кровоподтеки левой подключичной области груди и левого плеча, которые возникли от действия твердых тупых предметов и могли образоваться от ударов кулаками, ногами по указанным частям тела при обстоятельствах происшествия, изложенных в направлении следователя и сообщенных эксперту самим Г-1. Данные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагностированные в ГКБ N 36 г. Москвы у Г-1 ушибы мягких тканях головы и левой половины грудной клетки в судебной медицине к телесным повреждениям не относятся, в связи с чем, экспертная оценка их не производилась (т. 1, л.д. 76-78).

Из показаний эксперта М, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон,, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено судебно-медицинское освидетельствование Г-1 в 13 ч. 40 мин. При осмотре Г-1, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Коммунарского ОП он был избит двумя сотрудниками полиции, выявлено: жалоба в грудной клетки слева, усиливающиеся при движениях и глубоких дыханиях, объективно установлено: грудная клетка нормальной конфигурации, дышит поверхностно. Пальпация (прощупывание) левой рёберной дуги, нижних рёбер слева силовая нагрузка (сдавливание грудной клетки) болезненны. На внутренней поверхности верхней трети левого плеча овальный тусклый, светло-жёлтый кровоподтёк с размытыми краями, размерами 2х1,5 см, окружающие его кожу внешне не изменена, других телесных повреждений и изменений у обследуемого Г-1 не обнаружено. Имевшийся у Г-1 кровоподтёк левого плеча светло-жёлтой окраски, свидетельствует о давнем (по отношению к ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в течение нескольких недель его образования с момента травм. Согласно учебнику "Судебная медицина" под ред. профессора А.Р. Деньковского и доцента Малышева (гор.Ленинград) "Медицина", 1976 г., жёлтый цвет кровоподтёков исчезает после 16 дней с момента причинения такового. В связи с чем им был сделан вывод о возможности причинения Г-1 данного кровоподтёка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в указанный в указанный период в направлении следователя М (т. 1, л.д. 81-85).

Из показаний свидетеля защиты П следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 8 часов утра для проведения операции "Антикриминал", в ходе которой доставлялись в Коммунарский отдел полиции лица иностранных государств. Он, К-2 и Я находились в кабинете и занимались оформлением материалов в рамках КоАП РФ. Гордеев В.П. приводил к ним людей для проверки и уводил их. Дверь в кабинет была открыта. При нем никто никого не избивал. К ним в кабинет Г-1 приводил Гордеев В.П.

Из показаний свидетелей защиты Н, К-2, Я следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Коммунарский отдел полиции в рамках операции "Антикриминал" было доставлено около 80 человек. Гордеев В.П. снимал отпечатки пальцев с задержанных. Жалоб от задержанных они не слышали. Гордеев В.П. в кабинет ППС (табличка отделение ГИБДД) приводил и уводил задержанных. О фактах избиения в указанный день они не знают, жалоб ни от кого не поступало.

Утверждения Гордеева В.П. о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления суд оценивает критически и отвергает их, поскольку данные утверждения объективно ничем не подтверждены, и опровергаются доказательствами обвинения: показаниями потерпевшего Г-1, который в судебном заседании уверенно опознал в Гордееве В.П. как то лицо, которое подвергло его избиению при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, свидетелей, а также заключением судебно медицинской экспертизы, характере телесных повреждений. В сложившийся ситуации, оценивая позицию Гордеева В.П. суд приходит к убеждению, что подсудимый путем выдвижения версии об отсутствии в своих действиях состава уголовно- наказуемого деяния в виде превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, стремится облегчить свое положение по данному делу и уйти от ответственности за совершение преступления.

Показания потерпевшего Г-1 и свидетелей Д, Г-2 последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными ниже. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Гордеевым В. П. данного преступления.

Показания свидетелей защиты П, Я, К-2, Н, суд оценивает критически, поскольку они являются сослуживцами подсудимого, и в данному случае, с учетом того, что инкриминируемое преступление совершено в связи с осуществлением подсудимым служебных полномочий по охране общественного порядка, проявляют корпоративную солидарность.

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение Гордеевым В.П. преступления, а представленные стороной защиты доказательства не смогли опровергнуть доказательства стороны обвинения. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина Гордеева В.П. в совершении уголовно - наказуемого деяния является доказанной.

Действия подсудимого Гордеева В.П. квалифицированы правильно: по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.

Суд при этом исходит из того, что умысел Гордеева В.П. на совершение инкриминируемого преступления подтвержден умышленным характером ударов, количеством и локализацией образовавшихся телесных повреждений, последовательность действий виновного, объемом выполненных им противоправных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание у подсудимого суд не усматривает.

По месту жительства и месту работы Гордеев В.П. характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психоневрологическом диспансере.

Санкция п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, полагавшего назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает правильным в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного назначить Гордееву В.П. наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе.

Также, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также для изменения категории совершенного им преступления.

Кроме того, изучив обстоятельства данного уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в форме ниже низшего предела) либо ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также для изменения категории преступления нет возможности.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. "б" наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимым подлежит исчислению с момента задержания.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 09.11.2011 года по 11.11.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять Гордеева В.П. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: не имеются.

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденному в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ заявить в кассационной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Волчихина