Решение Волоколамского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью "данные изъяты" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костина Т.И. обратилась в суд с иском к 000 " "данные изъяты" о защите прав потребителя, взыскании неустойки в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании истица подтвердила исковые требования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО "данные изъяты"" договор купли-продажи мебели (спальня " "данные изъяты""), а именно кровати, прикроватных тумбочек в количестве 2 штук и тумбы, общей стоимостью "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Оплата по договору была произведена полностью. ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты ответчиком было предложено взять кредит в ЗАО "данные изъяты"", который был перечислен банком на счет ООО "данные изъяты"" в счет оплаты товара. Товар подлежал поставке в срок не позднее 45-60 рабочих дней со дня оплаты, однако в установленный срок поставлен не был, при этом ответчик постоянно обещал поставить товар в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ответчику с претензией, но ее отказались принять. В ноябре 2011 года она направила претензию по почте, ДД.ММ.ГГГГ направила претензию еще раз, где просила передать товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ей неустойку за просрочку поставки товара. На претензию ответа не последовало. Товар был доставлен ей только ДД.ММ.ГГГГ, неустойка не выплачена.

Представитель ответчика ООО " "данные изъяты"" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "данные изъяты"" и Костиной Т.И. был заключен договор купли-продажи мебели N "данные изъяты"кровати двойной, тумбы прикроватной в количестве 2 штук и тумбы общей стоимостью "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Костиной Т.И. была внесена предоплата товара в размере его "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и выпиской по счету ЗАО "данные изъяты"" о перечислении ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления Костиной Т.И. на счет 000 "данные изъяты" денежных средств в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи, продавец осуществляет поставку товара на склад в срок не позднее 45-6о рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты за товар, в срок не позднее 2 дней с даты поставки товара продавец извещает о поставке покупателя. Указанный срок поставки может быть продлен продавцом в одностороннем порядке на срок не более Ю дней, о чем продавец обязан уведомить покупателя (п. 2.5 договора). Передача товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 2.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п. 3-2. договора, согласно которой покупатель вносит оставшуюся сумму в течение 3 рабочих дней после уведомления продавца о поставке товара. При подписании договора покупатель согласно п. 3-1 вносит

предоплату, размер которой указан в счет-заказе (заявке), которая является неотъемлемой частью договора купли-продажи (пункт 8 заявки). Согласно заявки стоимость оплаты определена в размере стоимости товара "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Как установлено по делу мебель была доставлена истице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной, т.е. с нарушением установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, просрочка исполнения требования об устранении недостатка товара составила 235 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик допустил нарушения условий договора, в результате чего истец был лишен возможности пользоваться товаром, который приобретал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Каких-либо доказательств обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке мебели, которая была предварительно оплачена истцом, то соответственно истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки за нарушение ответчиком его прав потребителя. Неустойка за просрочку поставки предварительно оплаченного товара составляет "данные изъяты" х "данные изъяты"% х "данные изъяты" дней= "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Поскольку данная сумма превышает сумму оплаты товара она подлежит снижению до суммы оплаты, составляющей "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявление о снижении размера неустойки с указанием мотивов от ответчика не поступало.

Также подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, поскольку это предусмотрено ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных ФИО4 нравственных страданий, степень вины и с учетом требований разумности и

справедливости признает иск в этой части подлежащим удовлетворению в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197? 234~237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты"" в пользу Костиной Т. И. неустойку в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты"" госпошлину в доход государства в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья