Решение Волоколамского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова В. Г. к Кривенко В. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Губанов В.Г. обратился в суд с иском к Кривенко В.А., просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кривенко В.А., управляя автомобилем "данные изъяты", совершая разворот, не пропустил движущийся во встречном направлении автомобиль "данные изъяты", которым управлял истец Губанов В.Г. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.

Ответчик Кривенко В.А. иск не признал, полагает, что виновным в ДТП является Губанов В.Г., который ехал с превышением скорости, размер компенсации морального вреда считает необоснованно завышенным, также полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ОСАО "данные изъяты"", в котором у него застрахована гражданская ответственность.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. на а/д "данные изъяты" метров, водитель Кривенко В.А. управляя автомашиной "данные изъяты" N, нарушил п.8.1, п.8.8 ПДД РФ при совершении маневра разворота не убедился в его безопасности, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом движения транспортному средству "данные изъяты" N под управлением водителя Губанова В.Г., двигавшемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю Губанову В.Г. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Вина Кривенко В.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кривенко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В связи с чем доводы ответчика об отсутствии его вины и наличии вины в ДТП Губанова В.Г. являются не обоснованными.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 283 от ДД.ММ.ГГГГ Губанову В.Г. в результате ДТП причинены телесные повреждения: ушибленная рана в проекции правого коленного сустава, перелом правого надколенника, две ушибленные раны в проекции левого коленного сустава с наложением хирургических швов, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания Губанова В.Г. связаны с причинением ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кривенко В.А., однако считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере "данные изъяты" руб. является завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, степени вины причинителя вреда, материального положения ответчика, который является пенсионером, а также из принципа разумности и справедливости, и считает разумной для возмещения ответчиком сумму компенсации в размере "данные изъяты" руб.

Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда не является в силу закона страховым случаем, причиненный в результате повреждения здоровья истцу моральный вред подлежит взысканию с причинителя вреда, в связи с чем доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховой компании, не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривенко В. А. в пользу Губанова В. Г. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей. ( "данные изъяты" руб.).

Взыскать с Кривенко В. А. госпошлину в доход государства в размере "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд "адрес".

Судья