Решение Волоколамского городского суда Московской области от 16 июля 2012 г. по делу N 2-976/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "данные изъяты" к Легошину В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "данные изъяты" обратился в суд с иском к ответчику Легошину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N- N от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований, истец ОАО АКБ "данные изъяты" указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты процентов - не позднее 5-го числа каждого месяца. Банк исполнил своим обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет "данные изъяты" рубля. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля, в том числе: "данные изъяты" рублей -сумма основного долга; "данные изъяты" рубля -проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Легошин В.Е. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу был заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 15 % годовых, на приобретение транспортного средства "данные изъяты" 1/5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель N, кузов N N.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок- не позднее пятого числа каждого месяца. Со своей стороны, Банк исполнил свои обязательства и перечисли "данные изъяты" рублей на банковский ссудный счет ответчика, что подтверждается представленными истцом документами. Ответчик Легошин В.Е. принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рубля, в том числе: "данные изъяты" рублей -сумма основного долга; "данные изъяты" рубля -проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами данного дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредит ответчику на приобретение автомашины был предоставлен, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору- не погашает долг и проценты, размер задолженности подтверждается письменными материалами дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Легошина В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по "адрес" в пользу ОАО АКБ "данные изъяты" задолженность по кредитному договору N- N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля ( "данные изъяты" "данные изъяты" в том числе: "данные изъяты" рублей -сумма основного долга; "данные изъяты" рубля - проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты").

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Капцова Т.Ю.