Решение Волоколамского городского суда Московской области от 20 августа 2012 г. по делу N 2-1076/2012

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Васенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества " ФИО1" к Зуйкову Д.А., Арсенюку И.И., Зотовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " ФИО1" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " ФИО1" и Зуйковым Д.А. был заключен кредитный договор N с и выдан кредит в сумме ? рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере ?% годовых "на цели личного потребления". В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц Арсенюка И.И. и Зотовой О.А., с которыми были заключены договоры поручительства. Заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. Сумма задолженности Зуйкова Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ? рублей, из них: ? рублей (неустойка по простроченным процентам), ? (неустойка по просроченной ссуде), ? рублей (просроченные проценты), ? рублей (просроченная ссуда). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ? рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ? рублей.

Представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой кредитной задолженности, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ? рублей, в том числе просроченные проценты - ? рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ? рублей.

Ответчики Арсенюк И.И., Зотова О.А. в судебном заседании против иска не возражали.

Ответчик - Зуйков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, заявлений и возражений не представлено, причина неявки суду неизвестна.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " ФИО1" и Зуйковым Д.А. был заключен кредитный договор N с и выдан кредит в сумме ? рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере ?% годовых "на цели личного потребления". В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц Арсенюка И.И. и Зотовой О.А., с которыми были заключены договоры поручительства. Заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. Сумма задолженности Зуйкова Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ? рублей, в том числе просроченные проценты - ? рублей.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке соответствуют ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По данному делу солидарная ответственность по кредитному договору установлена договорами поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Зотовой О.А. и N от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Арсенюком И.И.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ? рублей ? копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с солидарно ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ЗУЙКОВА Д.А., АРСЕНЮКА И.И., ЗОТОВОЙ О.А. в пользу Открытого акционерного общества " ФИО1" местонахождение: "адрес", в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ? ( ? ) рублей ? копейки, а также солидарно возврат государственной пошлины в размере ? ( ?) рублей ? копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова