Решение Волоколамского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой М. К. к Новикову В. В., Новикову А. В., Новиковой З. М., Фокиной С. Г., Кулешову И. Н., Кулешову В. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Новикова М.К. обратилась в суд с иском к Новикову В.В., Новикову А.В., Фокиной С.Г., Кулешову И.Н., Синицыной З.М., Кулешову Г.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования по закону права собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м. и земельный участок площадью "данные изъяты" га, расположенных по адресу: "адрес"

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве надлежащих ответчиков вместо Синицыной З.М. и Кулешова Г.Н. были привлечены Новикова З.М. и Кулешов В.Г., также представителем истца были уточнены требования, просит признать за истицей право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома лит. "данные изъяты" общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес". От требований о признании права собственности на земельный участок отказалась, в связи с чем производство в данной части определением суда прекращено.

В обоснование иска указала, что ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности "данные изъяты" доля жилого дома лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес" д. Бутаково "адрес". После его смерти истица является наследником по закону, в нотариальную контору в шестимесячный срок не обратилась, однако наследство фактически приняла, поскольку проживала на день смерти с отцом в одной квартире, продолжает проживать в ней и до настоящего времени, пользуется после его смерти долей дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Т.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Кулешов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражал.

Ответчик Фокина С.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признает.

Ответчик Новикова З.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Ответчики Новиков В.В., Новиков А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили, ранее в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражали.

Ответчик Кулешов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности "данные изъяты" доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Согласно данных технического паспорта жилой дом лит. "данные изъяты" 1930 года застройки имеет общую площадь "данные изъяты" кв.м., жилую "данные изъяты" кв.м.

После смерти ФИО13 наследником по закону является его дочь Новикова М.К., которая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку проживала на день смерти с отцом в одной квартире, продолжает проживать в ней и до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить, что Новикова М. К. фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Новиковой М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома лит. "данные изъяты" общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Право собственности ФИО4 на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья