Решение Волоколамского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

с участием представителя ответчика адвоката Шалаева П.В.

При секретаре Добрынине С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "данные изъяты" к Байшевой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "данные изъяты" обратился в суд с иском к Байшевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты"., из них сумма просроченного основного долга "данные изъяты"., сумма просроченных процентов "данные изъяты" сумма процентов на просроченный основной долг "данные изъяты" коп., а также возврат госпошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "данные изъяты" был заключен кредитный договор N "данные изъяты" согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" руб. сроком на 18 месяцев по ставке "данные изъяты". Указанная сумма была зачислена на счет N, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленные графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО "данные изъяты"

Ответчик Байшева Р.Р. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, по месту фактического места жительства, указанному в анкете к заявлению на кредитное обслуживание также не проживает, данных о ее месте жительства не имеется, в связи с чем для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Волоколамского филиала МОКА.

Представитель ответчика Байшевой Р.Р. адвокат Шалаев П.В., в судебном заседании показал, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска. Однако полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "данные изъяты"" и Байшевой Р.Р. было заключено соглашение о кредитовании на кредитное обслуживание. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Байшевой Р.Р. была подана анкета-заявление на получение кредита в размере "данные изъяты" руб. на срок 18 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была определена "данные изъяты". Указанная сумма была зачислена на счет N, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей основного долга и процентов в общем размере "данные изъяты"., размещая денежные средства на своем счете, банк в установленные графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не выполнены, что подтверждается представленной истцом выпиской по текущему счету "данные изъяты" платежи производились с нарушением срока и не в полном размере, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного расчета сумма просроченного основного долга "данные изъяты"., сумма просроченных процентов "данные изъяты"., сумма процентов на просроченный основной долг "данные изъяты".. Данный расчет не спорен. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО "данные изъяты" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Байшевой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" "данные изъяты" в пользу ЗАО "данные изъяты" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты". и возврат госпошлины в размере "данные изъяты" а всего "данные изъяты". ( "данные изъяты".).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья