Определение Волоколамского городского суда Московской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-1200/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ким Б.А. об оспаривании решения Администрации Волоколамского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Ким Б.А. обратился в суд в публичном порядке с заявлением о признании незаконными решений Главы Волоколамского муниципального района Московской области, выраженных в постановлениях N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене, исключении из реестра земельного участка площадью ? кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и снятии его с кадастрового учета, обязать Администрацию Волоколамского муниципального района в установленный законом срок демонтировать ограждение переданного в аренду земельного участка N, препятствующее продолжению строительных работ по устройству съезда и примыкания автодороги.

В судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель Администрации Волоколамского муниципального района Московской области по доверенности Хусанбаева О.М. - заявленные требования не признала, поскольку оспариваемые постановления приняты в соответствии с действующим законодательством, участок поставлен на кадастровый учет также в соответствии с законом, предъявляемые к ним требования о демонтаже ограждения земельного участка считает не основанными на законе.

Заинтересованное лицо - Салков Е.П. - заявленные требования не признал, пояснил, что участок предоставлен ему в аренду в соответствии с действующим законодательством, участок не огорожен, со стороны Ким Б.А. он вбил столбы и натянул сетку-рабицу длинной около ? м, поскольку последний загнал на арендованный им земельный участок строительную технику и начал проводить строительные работу, выкорчевал все деревья.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно разъяснению, данному в п. п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

По существу между сторонами имеет место спор о праве (оспаривается предоставление земельного участка в аренду), в связи с чем не является правомерным обращение Ким Б.А. в суд именно с заявлением в публичном порядке.

Основываясь на требованиях ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд считает необходимым заявление указанного лица оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ким Б.А. об оспаривании решения Администрации Волоколамского муниципального района Московской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ким Б.А., что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.131 и 132 ГПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.