Решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Добрынине С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой Л. К., Митрофановой Е. Т. к межрайонной ИФНС России N по "адрес", Дубинину В. Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску Дубинина В. Т. к Кокоревой Л. К., Митрофановой Е. Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кокорева Л.К., Митрофанова Е.Т. обратились в суд с иском к Дубинину В.Т., межрайонной ИФНС России N по "адрес" об установлении факта принятия истцами наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на "данные изъяты" и "данные изъяты" доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Васильева Т.А. уточнила исковые требования, просит установить, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцами в порядке наследования закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", по "данные изъяты" доли за каждой.

Дубинин В.Т. предъявил встречный иск к Кокоревой Л.К. и Митрофановой Е.Т., просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на "данные изъяты" "данные изъяты" долю квартиры расположенной по адресу: "адрес", (из них на "данные изъяты" долю в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, и на "данные изъяты" "данные изъяты" долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1.

В судебном заседании представитель Кокоревой Л.К., Митрофановой Е.Т. по доверенности Васильева Т.А. поддержала уточненные исковые требования, встречный иск Дубинина В.Т. признала. Последствия признания иска разъяснены.

Ответчик межрайонная ИФНС России N по "адрес" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Дубинин В.Т. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что по договору N на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Волоколамская Администрация передала ФИО1, ФИО2 и Дубинину В.Т. в собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (новый адрес: "адрес"). Право собственности зарегистрировано в бюро технической инвентаризации, регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3-1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными. В связи, с чем доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО1, ФИО2 и Дубинина В.Т. составляют по "данные изъяты" доли у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти в нотариальную контру никто из наследников по закону не обращался, фактически наследство приняли сын Дубинин В.Т. и жена ФИО1, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживали с наследодателем на день смерти по одному адресу, после его смерти вступили во владение наследственным имуществом, оплачивали налоги, коммунальные платежи. В связи с чем наследниками по закону к имуществу ФИО2 в виде "данные изъяты" доли квартиры, фактически принявшими наследство, являются в равных долях Дубинин В.Т. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследственная доля ФИО1 в праве собственности на квартиру составляет "данные изъяты" доля, из них "данные изъяты" доля по договору N от ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты" доля, перешедшая в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2 После смерти ФИО1 наследниками по закону являются дети: Кокорева Л.К., Митрофанова Е.Т. и Дубинин В.Т., которые приняли наследство путем подачи нотариусу в шестимесячный срок заявления о принятии наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом вышеизложенного, также учитывая, что ответчики иск признали, признание иск не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает заявленные исковые требования Кокоревой Л.К. и Митрофановой Е.Т., а также встречный иск Дубинина В.Т. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Дубининым В. Т. м и ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за

Кокоревой Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Митрофановой Е. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", по "данные изъяты" доли за каждой.

Признать за

Дубининым В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на "данные изъяты" долю квартиры расположенной по адресу: "адрес", (из них на "данные изъяты" долю в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на "данные изъяты" долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности умерших ФИО1 после смерти ФИО2, на указанное имущество прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья