Решение Волоколамского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-1330/2012

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Васенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО " ФИО1" к Лозову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО " ФИО1" обратился в суд с иском к ответчику Лозову Ю.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " ФИО1" и ответчиком Лозовым Ю.А. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО " ФИО1" был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ? рублей сроком на ? месяцев по ставке ? % годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет N, открытый согласно условий Договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете N, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность на сумму ? рублей из которых: сумма текущего основного долга - ? рублей, сумма просроченного основного долга - ? рублей, сумма просроченных процентов - ? рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - ? рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ? рублей, а также возврат государственной пошлины в размере ? рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Лозов Ю.А., его представитель по ордеру Антонюк С.А. возражений против исковых требований не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " ФИО1" и ответчиком Лозовым Ю.А. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО " ФИО1" был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ? рублей сроком на ? месяцев по ставке ? % годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет N, открытый согласно условий Договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете N, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность на сумму ? рублей из которых: сумма текущего основного долга - ? рублей, сумма просроченного основного долга - ? рублей, сумма просроченных процентов - ? рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - ? рубля.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ? рублей ? копейки по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЛОЗОВА Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: "адрес", проживающего по адресу: "адрес" в пользу Закрытого акционерного общества " ФИО1", местонахождение: "адрес", задолженность по кредитному договору в сумме ? ( ? ) рублей ? копеек, а также возврат государственной пошлины в размере ? ( ?) рублей ? копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова