Решение Волоколамского городского суда Московской области от 07 сентября 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 07 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "данные изъяты"" к Насибову В. Тофик оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО "данные изъяты"" обратился в суд с иском к Насибову В.Т. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю "данные изъяты", который на момент ДТП был застрахован в ОСАО " "данные изъяты"" были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя "данные изъяты" Насибова В.Т., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОСАО "данные изъяты" по договору страхования ОСАГО "данные изъяты" N. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Лимит ответственности страховой компании по "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб. Просят взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Насибов В.Т. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: "адрес", по данному адресу не проживает, повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Волоколамского филиала МОКА.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бочарников Н.Е. заявленные требования не признал в силу отсутствия полномочий на признание иска, полагает, что размер ущерба должен быть определен с учетом износа заменяемых запасных частей.

Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной

суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: г. "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак С858АУ150, под управлением ФИО5, автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Насибова В.Т., и "данные изъяты" гос. регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО6

Согласно представленного административного материала, ДТП произошло по вине водителя Насибова В.Т., который следуя по "адрес" в центр, у дома "данные изъяты" при перестроении, в нарушение п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу "данные изъяты", следовавшему попутно слева, в результате чего произошло столкновение, после чего мотоцикл совершил наезд на бетонный отбойник и автомашину "данные изъяты" следовавшую попутно справа. На Насибова В.Т. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАп РФ,, с которым Насибов согласился. Постановлением инспектора ДПС УВД ЮАО от ДД.ММ.ГГГГ Насибов В.Т. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" руб.

В результате столкновения во время дорожно-транспортного происшествия автомобилю "данные изъяты", были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортным происшествием, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", был застрахован в ОСАО "данные изъяты" по договору страхования "данные изъяты" N.

На момент совершения ДТП автомобиль "данные изъяты" был застрахован по риску "несчастный случай" со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно полиса размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, за фактически выполненный ремонт, полис "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" согласно счета N от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду N от ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб.

Сумма превышающая предел лимита гражданской ответственности, которую просит взыскать истец, составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - "данные изъяты" руб. коп. = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Однако суд считает, что взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей, поскольку в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчета величины износа транспортного средства износ автомобиля "данные изъяты" 2006 года выпуска составляет 18%, в связи с чем снижение стоимости запасных частей, указанных в акте в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, в связи с износом составит "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. следовательно, сумма ущерба с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.). Таким образом, с ответчика взысканию подлежит ущерб, в связи с выплатой страхового возмещения, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - "данные изъяты").

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества "данные изъяты"" удовлетворить частично.

Взыскать с Насибова В. Тофик оглы в пользу открытого страхового акционерного общества "данные изъяты"" сумму ущерба в размере "данные изъяты". и возврат госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты"), в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья