Решение Дмитровского городского суда Московской области от 07 августа 2012 г. по делу N 2-2374/2012

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой А.В., действующей в интересах н/летней ФИО13 к Белоусовой О.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лебедева А.В., действующая в своих интересах и интересах н/летней ФИО3 просит признать за ней право собственности на 1/3 долю "адрес" "адрес" "адрес", окончательно, с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 по 1/3 доли за каждой на "адрес" "адрес" "адрес", ссылаясь на то, что в спорной квартире зарегистрированы она с дочерью и ответчица, истица с н/летней дочерью намерена приватизировать свою долю квартиры, однако, в этом ей препятствует ответчица, которая от приватизации квартиры отказывается, кроме того, в документах на квартиру имеется расхождения по площади квартиры.

Ответчица Белоусова О.В. иск не признала.

Суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Судом установлено, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была предоставлена "адрес" "адрес" "адрес" на семью из 5-ти человек: жена - ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО9, зять ФИО10

В настоящее время в квартире значатся зарегистрированными истица Лебедева А.В., ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчица Белоусова О.В. После смерти ответственного квартиросъемщика ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответственным квартиросъемщиком значится истица по делу Лебедева А.В.

Истица изъявила желание приватизировать спорную квартиру на себя и свою н/летнюю дочь, ответчица Белоусова О.В. не дает свое согласие, со ссылкой на то, что не желает приватизировать квартиру.

Ответчица пояснила, что между нею и истицей сложились неприязненные отношения, в связи с этим она ответчица вынуждена проживать на даче, кроме того, истица отказывается зарегистрировать сына ответчицы. После смерти их родителей, она значилась ответственным квартиросъемщиком, но по просьбе сестры истицы - Лебедевой А.В. переоформила лицевой счет на нее. Конфликты стали возникать после вступления сестры в брак.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 2 вышеуказанного Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При таких обстоятельства, когда ответчица Белоусова О.В. не дает свое согласие на приобретение помещения в собственность в порядке приватизации, законных оснований для признания за истицей и её дочерью право собственности по 1/3 доли за каждой на квартиру не имеется..

С учетом изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 217 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедевой А.В., действующей в интересах н/летней ФИО3 о признании права собственности по 1/3 доли за каждой на "адрес" "адрес" "адрес", отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: