Решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 2-2555/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания МазурУ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева В.М. к Орловой Г.И. Игнатьеву И.А., Наумовой Ю.А. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Орловой Г.И., Игнатьеву И.А., Наумовой Ю.А. о признании недействительным завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является наследником по закону первой очереди к имуществу матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; после смерти матери ему стало известно о наличии завещания, удостоверенного нотариусом ФИО2, подписанного от имени ФИО рукоприкладчиком Орловой Г.И., являющейся матерью Игнатьева И.А., Орловой Ю.А., в пользу которых это завещание составлено; он полагал, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и по нему нельзя оформить права на имущество, поскольку ФИО могла самостоятельно подписывать документы, не имела препятствующих этому физических недостатков, не являлась неграмотной, находилась в здравом рассудке и памяти;

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, а также просила восстановить срок исковой давности, ссылаясь на то, что после того, как истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ году о наличии завещания, он обратился к юристу, который уверил его, что завещание в силу закона является ничтожным и на основании ничтожного завещания нотариус не выдаст ответчикам свидетельство о праве на наследства по завещанию на наследственное имущества в виде земельного участка в д. "адрес"; после смерти матери истец фактически принял наследство, пользовался вышеуказанным земельным участком, обрабатывал его с ДД.ММ.ГГГГ года; о получении ответчиками свидетельств о праве на наследства на земельный участок и другое имущество истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем истец полагает, что срок исковой давности пропущен им по уважительным причинам.

Ответчики Орлова Г.И., Игнатьев И.А., Наумова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, поскольку истцу стало известно о наличии завещания в ДД.ММ.ГГГГ году, сразу после смерти матери; завещание составлено с соблюдением законодательства, удостоверено нотариусом.

Третье лицо - нотариус "данные изъяты" ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО составлено завещание, удостоверенное нотариусом "адрес" ФИО2 и зарегистрированное в реестре за N, согласно которому все свое имущество, в том числе 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: "адрес", земельного участка, находящегося в "адрес", гаража в "адрес", завещала Игнатьеву И.А., Орловой (Наумовой) Ю.А. в равных долях по 1/2 доле каждому. В завещании указано, что ввиду болезни ФИО по её личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась Орлова Г.И..

Из свидетельств о рождении Игнатьева И.А., Орловой Ю.А. следует, что Орлова Г.И. является матерью Игнатьева И.А., Орловой Ю.А.; данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, наследником по закону к имуществу умершей ФИО является Игнатьев В.М. - истец по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из наследственного дела N к имуществу ФИО следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились наследники по завещанию Игнатьев И.А., Наумова (Орлова) Ю.А., которым ФИО4 - и.о. нотариуса "данные изъяты" ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 20 акций ЗАО " "данные изъяты"", от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад; кроме того нотариусом "данные изъяты" ФИО3 выданы Игнатьеву И.А., Наумовой (Орловой) Ю.А. свидетельства о праве на наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., находящийся в д. "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ меду Игнатьевым И.А., Наумовой Ю.А. с одной стороны и ФИО5 с другой стороны заключен в простой письменной форме договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО5 купил у Игнатьева И.А., Наумовой Ю.А. земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. в д. "адрес".

Решением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, в удовлетворении исковых требований Игнатьева В.М. к Игнатьеву И.А., Наумовой Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Игнатьевым И.А., Наумовой Ю.А., ФИО5, отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса; несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (пункт 1); завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (пункт 2); завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 2); не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3); недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4); недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (пункт 5).

В силу положений пункта 2 статьи 1124 ГКРФ, в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Таким образом, законом установлен запрет на участие в качестве рукоприкладчика завещателя лица, в пользу которого составлено завещание, супруга такого лица, его детей и родителей.

Судом установлено, что Орлова Г.И. - лицо, подписавшее завещание вместо ФИО, является матерью Игнатьева И.А. и Наумовой Ю.А., - лиц, в пользу которых составлено завещание, в связи с чем она в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1124 ГК РФ не могла выступать рукоприкладчиком ФИО и подписывать вместо неё завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу своих детей.

Суд также учитывает, что в судебное заседание не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что в момент составления завещания ФИО находился в состоянии, которое лишало её возможности собственноручно подписать завещание,

Таким образом, оспариваемое истцом завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям закона, в связи с чем не может рассматриваться как отражающее истинную волю наследодателя, тогда как в силу статьи 1120 ГК РФ право совершить завещание принадлежит только самому завещателю.

Суд принимает во внимание, из буквального толкования статьи 1125 ГК РФ следует, что наличие физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности, препятствующих завещателю собственноручно подписать завещание, должно быть очевидным и бесспорным, тогда как в данном случае такие доказательства в суд не представлены.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ истец может обратиться за защитой своего нарушенного права в течение трёхгодичного срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункта 1 статьи 181 ГКРФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае исполнение завещания началось с момента подачи Игнатьевым И.А. и Наумовой Ю.А. заявления о принятии наследства - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29). Вместе с тем, истец ссылается на то, что ему об исполнении завещания стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ году после продажи земельного участка ответчиками, до этого момента он пользовался участком, обрабатывал его, требований об освобождении участка ответчики к нему не предъявляли, тогда как ответчики каких-либо безусловных доказательств обратного в суд не представили.

Суд принимает во внимание, что оспариваемое истцом завещание является ничтожным независимо от признания его таковым судом, так как не соответствует требованиям закона, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для выдачи на его основании ответчикам свидетельств о праве на наследство по завещанию, в связи с чем у истца отсутствовала необходимость защиты своих прав путём обращения в суд с иском до момента оформления ответчиками прав на имущество именно на основании завещания (факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в данном случае не может рассматриваться как определяющий, так как истцу о принятии наследства ответчиками также не было известно, при этом ответчики являются и наследниками по закону к имуществу умершей по праву представления).

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным восстановить Игнатьеву В.М. срок исковой давности, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявлений ответчиков о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,166-168,181,196,200, 205,1111,1118-1131 ГК РФ, ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Игнатьева В.М. удовлетворить.

Восстановить Игнатьеву В.М. срок исковой давности.

Признать недействительным (ничтожным) завещание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом "данные изъяты" ФИО2, зарегистрированное в реестре за N.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв