Решение Дмитровского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г. по делу N 2-2613/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.Н. к Фетисову И.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты", а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты". Свои требования истица мотивирует тем, что между ней и ответчиком Фетисовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил в долг сумму, равную "данные изъяты" рублей и обязался возвратить ее до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, денежные средства не возвратил.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Фетисов И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки (л.д. 7). По условиям договора ответчик Фетисов И.А. взял в долг у Андреевой А.Н. денежные средства в сумме "данные изъяты" и обязался возвратить их истице в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма долга, ответчиком Фетисовым И.А. не возвращена.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, т.к. заключен в письменной форме в виде расписки (л.д. 8).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая то, что ответчиком не представлено возражений по существу заявленных требовании, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истицы суммы долга в размере "данные изъяты".

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Фетисова И.А. подлежит взысканию в пользу истицы Андреевой А.Н. уплаченная ею по настоящему иску госпошлина в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807,808, 810 ГК РФ, ст. 98,100, 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Фетисова И.А. в пользу Андреевой А.Н. в счет долга по договору займа "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей, а всего взыскать в общей в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: