Решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-2668/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ГУТА-Страхование" к Самсонову Н.О., Самсонову Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты". в счет возмещения ущерба, а также расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства " "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением ФИО6, принадлежащего ей на праве собственности, транспортного средства " "данные изъяты"", регистрационный знак N, под управлением Самсонова Е.Н., принадлежащего на праве собственности Самсонову Н.Н., транспортного средства " "данные изъяты" регистрационный номер N, под управлением ФИО8, принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства "данные изъяты", регистрационный номер N, под управлением ФИО9, принадлежащего ему на праве собственности, автотранспортного средства "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности ФИО11

Виновным в совершении ДТП, нарушившим п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановления о наложении административного взыскания был признан Самсонов Е.Н. В результате столкновения автомобилю " "данные изъяты" были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО "ГУТА-Страхование", истец в соответствии с условиями страхования оплатил стоимость ремонта автомобиля страхователя ФИО6 с учетом износа в сумме "данные изъяты" коп., в связи с чем, в порядке суброгации просит взыскать указанную сумму с ответчиков по делу.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО "ГУТА-Страхование" не явился, извещался надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Самсонов Н.О. исковые требования не признал, пояснил, что действительно он является собственником автомобиля "Ford Siera", регистрационный знак N, однако автомашиной не управлял, ущерб не причинял, право управления автомобилем своему сыну Самсонову Е.Н. не передавал.

Ответчик Самсонов Е.Н. - в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, мнение по иску не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства " "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением ФИО6, принадлежащего ей на праве собственности, транспортного средства "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением Самсонова Е.Н., принадлежащего на праве собственности Самсонову Н.Н., транспортного средства "данные изъяты"", регистрационный номер N под управлением ФИО8, принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства "данные изъяты", регистрационный номер N под управлением ФИО9, принадлежащего ему на праве собственности, автотранспортного средства "данные изъяты" регистрационный знак Х N, под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности ФИО11 Виновным в совершении ДТП, нарушившим п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлении о наложении административного взыскания был признан Самсонов Е.Н.(л.д. 17).

В результате ДТП транспортному средству " "данные изъяты"", были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых составил "данные изъяты" что подтверждается копией выплатного дела, актом осмотра транспортного средства (л.д.24-37).

Транспортное средство " "данные изъяты" принадлежащее ФИО6, было застраховано на основании полиса по страхованию транспортных средств N N от ДД.ММ.ГГГГ7 года в ЗАО "ГУТА-Страхование" (л.д.13).

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования выплатив страховое возмещение в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Убыток истца с учетом "данные изъяты" автомобиля "данные изъяты" принадлежащего ФИО6, составил "данные изъяты".

На основании ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между возмещением и фактическим размером ущерба.

Данных о том, что автогражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП была застрахована, у суда не имеется.

Суд полагает, что ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда -Самсонова Е.Н., т.к. он был признан виновным в совершении ДТП и обязан возместить, причиненный им вред в сумме "данные изъяты".

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме "данные изъяты". Согласно ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика Самсонова Е.Н., пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "ГУТА-Страхование" удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Е.Н. в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты" коп.

В удовлетворении исковых требований ЗАО "ГУТА-Страхование" к Самсонову Н.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: