Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г. по делу N 2-2340/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.

при секретаре Шаровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СГ МСК" к Лапину Ф.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "СГ МСК" обратился в суд с иском к ответчику Лапину Ф.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лапина Ф.Б. - ответчика по делу произошло ДТП, в результате которого автомашине "данные изъяты", N, застрахована в "данные изъяты", причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость ремонта составила "данные изъяты"., с учетом износа транспортного средства, износа частей, узлов, агрегатов и деталей, стоимость восстановительного ремонта составила "данные изъяты". Риск гражданской ответственности Лапина Ф.Б. застрахован в "данные изъяты", последнее произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере "данные изъяты". В связи с этим, истец просит взыскать соответчика Лапина Ф.Б. в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Истец - представитель ОАО "СГ МСК" исковые требования в суде поддержал.

Ответчик Лапин Ф.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, о причинах суд не известил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лапина Ф.Б. - ответчика по делу, управлявшего автомашиной "данные изъяты", N, и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной "данные изъяты", N, принадлежащей ему на праве собственности (л.д.9, см. административный материал по факту ДТП). Данное ДТП произошло по вине ответчика Лапина Ф.Б., нарушившего п.п.9.10. Правил дорожного движения РФ, а именно, нарушил дистанцию, в результате чего, совершил столкновение с впереди движущейся автомашиной "данные изъяты", N, за что, был подвергнут административному наказанию по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты". (л.д.9).

В результате ДТП автомашина "данные изъяты", N, получила механические повреждения. Данная автомашина на момент ДТП была застрахована "данные изъяты" по договору страхования транспортного средства, что подтверждается Страховым полисом N (л.д.10). В связи с наступлением страхового случая, истец ОАО "Страховая группа МСК" (ранее СЗАО "Стандарт-Резерв") являющегося правопреемником ОАО "Московская страховая компания" и СЗАО "МСК-Стандарт" в результате реорганизации в форме присоединения (л.д.23-33) произвело оплату по счету за ремонт застрахованного по указанному выше договору страхования транспортного средства "данные изъяты", N, в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно заключения N о стоимости ремонта/материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "данные изъяты", N) с учетом износа составила "данные изъяты". (л.д.19).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с выплатой страхового возмещения (оплата восстановительного ремонта), истец имеет право в порядке суброгации предъявить к лицу, ответственному за убытки, требование по возмещению убытков.

В п.1 ст.1064 ГК РФ указано, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.п. "а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Лапина Ф.Б. была застрахована "данные изъяты" что следует из справки о ДТП (л.д.9), "данные изъяты" в пределах лимита ответственности выплатило истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты"., что следует из объяснений представителя истца.

Таким образом, не возмещенным истцу остался ущерб в размере "данные изъяты" т.е. разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины с учетом износа и страховым возмещением, выплаченным истцу "данные изъяты"

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика "данные изъяты" в пределах которого несет ответственность по возмещению ущерба - "данные изъяты"., то на ответчика Лапина Ф.Б. надлежит возложить ответственность по возмещению истцу оставшейся суммы ущерба в размере "данные изъяты"

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты". В связи с удовлетворением судом исковых требований истца в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины необходимо взыскать "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "СГ МСК" удовлетворить.

Взыскать с Лапина Ф.Б. в пользу ОАО "СГ МСК" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации "данные изъяты"., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: