Решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-3078/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Шаровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Шмидт А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество "Кредит Европа Банк" (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Шмидт А.И. о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был выдан кредит. Истец обязательства по договору выполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита, обязанность по возврату которого возлагалась на ответчика. По заявлению-оферте ответчика задолженность по кредиту истцом была реструктуризирована и между сторонами подписан новый график платежей. Однако ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность по договору, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в представленном в суд заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шмидт А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал, показав, что суму задолженности по кредитному договору не оспаривает, долг возник в силу финансовых трудностей, связанных с потерей работы. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Шмидт А.И. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, и заемщику Шмидт А.И. предоставлен многоцелевой кредит в сумме "данные изъяты". сроком на 60 месяцев, при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит Банку и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с подписанным между сторонами графиком платежей. В соответствии Заявлением и Условиями о предоставлении кредита погашение кредита должно производится ежемесячно равными платежами в размере "данные изъяты" коп. (л.д.30,31).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащем образом (л.д. 41-47).

По заявлению-оферте Ответчика, в виду изменившегося финансового положения заемщика, задолженность ответчика по кредитному договору была реструктуризирована; между сторонами был подписан новый график платежей, согласно которого остаток задолженности по основному долгу (по кредиту) составлял "данные изъяты" коп., окончательный срок возврата кредита - 56 мес., процентная ставка по кредиту 28% годовых; процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу (годовая) - 3 ставки рефинансирования на дату оплаты; неустойка в виде пени за пророченный платеж в погашение кредита - 0,20% за каждый день просрочки; общая сумму подлежащая уплате ежемесячно составляла - "данные изъяты" коп. (л.д. 33-35).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору и не выполнением условий соглашения о реструктуризации долга, у Банка возникло право досрочного требования возврата задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты" коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма текущего основного долга - "данные изъяты" коп., сумма просроченного основного долга "данные изъяты" коп., сумма просроченных процентов "данные изъяты" коп., сумма процентов на просроченный основной долг "данные изъяты" коп., сумма реструктуризированных процентов "данные изъяты" коп., сумма просроченных реструктуризированных процентов "данные изъяты" коп. (л.д. 5-7).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, учитывая при этом отсутствие со стороны ответчика возражений по расчету суммы взыскиваемой задолженности, принимая признания иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" коп., руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 809- 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Шмидт А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шмидт А.И. в пользу ЗАО "Гредит Европа Банк" сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты" копеек ( "данные изъяты").

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева