Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г. по делу N 1-237/2012

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Котельникова Р.В., его защитников: адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение N и ордер N, и адвоката Гапотченко Т.В., представившей удостоверение N и ордер N, при секретаре Колядиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Котельникова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, до ареста работавшего грузчиком "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом "адрес" по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. л\св., условно, с испытательным сроком 3 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников Р.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Котельников Р.В. имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел семь свертков из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой не менее 49,4 г., которые незаконно хранил, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вблизи дома N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", у Котельникова Р.В. были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты N1-7), изъятые в ходе личного досмотра Котельникова Р.В., являются наркотическим средством - гашишем. Количество наркотического средства: объект N1-34,2 г, объект N2-7,3 г, объект N3-1,3 г., объект N 4-0,7 г., объект N5-1,1 г., объект N6-1,6 г., объект N 7-2,5 г., общим весом 48,7 г, что является особо крупным размером. При проведении исследования израсходовано по 0,1 г. объектов N 1-7. Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года гашиш внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (Список N 1, раздел "Наркотические средства)". Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ", количество наркотического средства гашиш, массой 49,4 г., является особо крупным размером.

Подсудимый Котельников Р.В. в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что для личного употребления приобрел и хранил при себе наркотическое средство "гашиш", которое было у него изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ;

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Котельникова Р.В. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого подсудимого, так и показаний свидетелей, а так же других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного следствия.

Вина Котельникова Р.В. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО, старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по "адрес", который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, от сотрудников ОРЧ УР N ГУ МВД России по ФИО1 Д.И. и ФИО7 он получил информацию о том, что ранее судимый за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков Котельников Р.В., продолжает занимается преступной деятельностью. Он, а так же его коллеги, оперуполномоченные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проанализировали данную информацию и решили провести в отношении Котельникова Р.В. ОРМ "Наблюдение". Оформив необходимые документы, они пригласили двух понятых ФИО5, и ФИО8, разъяснили им их права и обязанности, а так же то, что с их участием будет проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении Котельникова Р.В., который проживает в "адрес". и связан с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, он и двое понятых, на двух а/м поехали в "адрес". Приехав в "адрес", они припарковали а/м вблизи дома N, где проживал Котельников Р.В. и ждали. Спустя некоторое время во второй подъезд, вышеуказанного дома зашли двое молодых мужчин, одним из которых был Котельников Р.В. Когда Котельников и второй мужчина вышли, было принято решение их задержать. Вместе с понятыми они подошли к Котельникову и второму мужчине, как впоследствии оказалось ФИО9, представились, предъявили служебные удостоверения, развели задержанных по разным сторонам и попросили предъявить документы. ФИО6 и ФИО7 беседовали с ФИО9, а он, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с Котельниковым. Последний заметно нервничал и вел себя таким образом что они предположили что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Он пояснил Котельникову Р.В., что тот подозревается в употреблении наркотических средств, и предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Котельников Р.В. согласился. Далее они стали проводить личный досмотр Котельникова Р.В. В присутствии понятых Котельникову Р.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Котельников Р.В. ответил отказом. Затем, ФИО2. разъяснил понятым их права и обязанности, после чего провел личный досмотр Котельникова Р.В. в ходе которого в левом боковом кармане его куртки, были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, во внутреннем кармане той же куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги с аналогичным веществом. По результату мероприятия был составлен соответствующий протокол, правильность указанных в котором сведений понятые и другие участвующие лица удостоверили своими подписями. Котельников Р.В. от подписи в протоколе отказался. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. В дальнейшем Котельников и ФИО9 были доставлены в полицию для получения объяснений;

-аналогичными по обстоятельствам дела показаниями оперуполномоченных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 которые они дали в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ФИО6, старшего оперуполномоченного 3-его отдела ОРЧ УР N ГУ МВД России по "адрес" который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным ФИО7 приехал в УМВД России по "адрес" к оперуполномоченным занимающимся борьбой с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО с целью обмена оперативной информацией. В частности у них имелась информация о преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков в отношении Котельникова Р.В. Обменявшись информацией, было решено совместно провести в отношении Котельникова Р.В. ОРМ "Наблюдение". Сотрудники УМВД России по "адрес" оформили необходимые документы, пригласили двух понятых, после чего все вместе, на двух а/м они выехали в "адрес" к адресу проживания Котельникова Р.В., где заняли позиции для наблюдения. Спустя некоторое время они увидели Котельникова и с ним второго мужчину, как впоследствии оказалось ФИО9. Оба зашли в подъезд д. N а когда вышли на улицу, было принято решение их задержать. Он, ФИО7 понятые и оперуполномоченные УМВД России по "адрес" подоршли к Котельникову и ФИО9, те сопротивления не оказывали. Далее он и ФИО7 отвели в сторону ФИО9, а сотрудники УМВД России по "адрес" вместе с понятыми отвели в сторону Котельникова. Далее он видел, что Котельникова в присутствии понятых досмотрели, позднее он узнал, что изъяли у него несколько свертков с гашишем. По результатам досмотра сотрудники УМВД России по "адрес" составили соответствующий протокол, после чего все вместе доставили задержанных и понятых в отдел;

-аналогичными по обстоятельствам дела показаниями свидетеля ФИО7, которые он дал в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 находились на "адрес" к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он и ФИО8 согласились. В одном из кабинетов ОУР УМВД России по "адрес" ему и второму понятому пояснили, что они будут участвовать в ОРМ "Наблюдение" в отношении Котельникова Р.В. который по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее им разъяснили их права и обязанности, составили необходимые документы, в которых они поставили свои подписи, после чего на автомобилях сотрудник полиции повезли их в "адрес", где должно было проходить ОРМ мероприятие. Прибыв к дому N "адрес", они находились в автомобилях и ожидали. Спустя некоторое время он увидел, как в один из подъездов указанного дома зашли двое мужчин. Как впоследствии оказалось Котельников Р.В. и ФИО9 Когда указанные лица вышли на улицу сотрудники полиции их задержали. Далее ФИО9 отвели в сторону двое сотрудников полиции, а он, второй понятой и четверо других сотрудников полиции разговаривали с Котельниковым. Последнему, было сообщено, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств, и предложено пройти медицинское освидетельствование. Котельников Р.В. согласился. Далее был произведен личный досмотр Котельникова Р.В. в ходе которого, в левом боковом кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, во внутреннем кармане той же куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги с аналогичным веществом. Перед проведением досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а Котельникову было предложено добровольно выдать, наркотические средства, сильнодействующие вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, последний ответил, что ничего запрещенного не имеет. По факту мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. Котельников Р.В. от каких-либо пояснений по факту изъятого и подписи в протоколе отказался; да в гипермаркет "встретитсяения у того одной ампулы трамала за 300 рублей.ла предварительная договоренн

-аналогичными по обстоятельствам дела показаниями свидетеля ФИО8 которые он дал в судебном заседании;

-показания свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он гулял по "адрес" и встретил Котельникова Р.В. Вместе они пошли в гости к Котельникову Р.В. который проживает в доме N, а когда выходили на улицу из подъезда, рядом с ними остановился автомобиль "данные изъяты" черного цвета, из которого вышли какие-то люди и задержали их. Впоследствии оказалось, что их задержали сотрудники полиции, вместе с которыми были так же граждане, приглашенные в качестве понятых. Его двое из сотрудников полиции отвели в сторону, Котельников оставался на месте задержания. Какие мероприятия проводили с Котельниковым, он не видел, в его сторону не смотрел, т.к. испугался всего происходящего;

Кроме показаний свидетелей виновность Котельникова Р.В. подтверждается:

-постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении Котельникова Р.В. (т.1 л.д. 6);

-планом ОРМ "Наблюдение" (т.1 л.д. 7);

-актом результатов ОРМ "Наблюдение" (т.1 л.д. 19-20);

-протоколом личного досмотра Котельникова Р.В. проведенного при участии двух понятых, в результате которого у последнего в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом растительного происхождения, во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги с аналогичным веществом. (т.1 л.д. 9);

-актом проведения ОРМ "ПТП" (т.1 л.д. 82);

-сводки результатов ОРМ "ПТП", из которых следует, что Котельников Р.В. поддерживал телефонную связь с рядом неизвестных лиц и используя меры конспирации и кодированные слова, вел переговоры касающиеся незаконного оборота наркотических средств. (т.1, л.д. 83-132);

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещества растительного происхождения изъятые в ходе личного досмотра Котельникова Р.В., являются наркотическим средством - гашишем. Количество наркотического средства: объект N1-34,2 г, объект N2-7,3 г, объект N3-1,3 г., объект N 4-0,7 г., объект N5-1,1 г., объект N6-1,6 г., объект N 7-2,5 г. При проведении исследования израсходовано по 0,1 г. объектов N1-7. (т.1 л.д. 153-156);

-постановлением о приобщении к материалам дела вышеуказанных наркотических средств в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157);

-результатами психофизиологического исследования с применением полиграфа N проведенного по ходатайству защиты, которым у Котельникова Р.В. выявлены психофизиологические реакции о деталях и обстоятельствах события преступления, которые он пытается скрыть. (т.1 л.д. 209-212).;

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Котельникова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Котельникова Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку он незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство "гашиш" массой 49,4 г., что является особо крупным размером.

При назначении подсудимому Котельникову Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 16-17), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.15), ранее судим (т.2 л.д. 17-22), допускал нарушения отбывания условного осуждения (т.2 л.д. 23), имеет "данные изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Котельникова Р.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Котельникова Р.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Котельникова Р.В. который ранее судим за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, и в период условного осуждения, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода суд полагает не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Котельникову Р.В. условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Котельникову Р.В. наказанию, неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) месяца лишения свободы, и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1(один) месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Котельникову Р.В. оставить прежней заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: семь свертков с наркотическим средством гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" (квитанция N)-уничтожить; сводки телефонных разговоров полученные в ходе ОРМ приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий