Решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-2605/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г.при секретаре судебного заседания Мазур У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Е.И. к Набиеву И.Г., Набиеву В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства по завещанию после умершей ФИО, признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" порядке наследования по завещанию после умершей ФИО. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данная квартира является наследственным имуществом после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО; при жизни ФИО завещала принадлежащую ей квартиру истцу; после смерти ФИО в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обратился, принял наследство фактически; наследниками по закону к имуществу умершей ФИО являются племянники умершей Набиев И.Г., Набиев В.Г., которые в установленный срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, а также пояснил, что в наследство он вступил фактически, оплачивает коммунальные платежи за квартиру; все платежи производились его мамой и сестрой, которые и занимались квартирой, поэтому считает, что это равнозначно тому, что оплачивает он; он не работает, собственных денежных средств не имел, поэтому за квартиру платила его мама; проживает он отдельно от родителей; квартирой никто не пользуется; он ездил в квартиру, проверял, всё ли в порядке; считает, что если он указан в завещании, то он является собственником квартиры; других доказательств фактического принятия наследства не имеет; всеми вопросами, связанными с квартирой, занималась его мать ФИО2.

Ответчик Набиев И.Г. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Ответчик Набиев В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, в возражение пояснил, что является наследником по закону к имуществу умершей ФИО; в установленный срок после смерти ФИО обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; истцом пропущен срок для принятия наследства; у него с братом была договорённость, что платежи оплачивает брат в течение 6 месяцев.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, пояснила, что она является матерью истца; после смерти ФИО в квартире никто не проживает и никто ей не пользуется; коммунальные платежи по квартире, задолженность по коммунальным платежам оплачивались ею и её супругом Набиевым И.Г. из совместных денежных средств; она делала это самостоятельно, истец ей поручения на это не давал; личные вещи умершей из квартиры они убрали и выбросили.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, пояснила, что она является сестрой истца; после смерти ФИО квартирой никто не пользуется; её брат Набиев Е.И. коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: "адрес", не оплачивает, так как он не работает; оплату коммунальных услуг производит её мама; одну квитанцию оплачивала она и подписала её от имени истца, но фактически она была вместе с ФИО2 и денежные средства давала ФИО2, истца с ними не было; истец один раз приезжал с ними в квартиру.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес"; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла; при жизни ФИО составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Администрации исполкома "данные изъяты" согласно которого ФИО завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: "адрес", истцу Набиеву Е.И..

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункта 9 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

Из ответа на запрос суда нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО4 следует, что после смерти ФИО открыто наследственное дело N; наследниками по закону являются племянники Набиев В.Г., которым подано заявление о принятии наследства по закону и Набиев И.Г.; ДД.ММ.ГГГГ Набиевым Е.И. подано заявление о принятии наследства по завещанию; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что Набиевым Е.И. был пропущен установленный законом срок для принятия наследства; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Набиев И.Г. и Набиев В.Г. приняли наследство в установленном законом порядке - путём подачи заявлений нотариусу, тогда как истцом Набиевым Е.И. в установленном законом порядке заявление нотариусу о принятии наследства после умершей ФИО не подано (обращение к нотариусу имело место уже после истечения шестимесячного срока).

В части доводов истца о фактическом принятии наследства, судом установлено, что оно также не имело место.

В обоснование своей позиции о фактическом принятии наследства истец ссылается на то, что за квартиру оплачивались коммунальные платежи, а он приезжал в квартиру, проверял, всё ли в порядке.

В данном случае изложенные истцом обстоятельства судом в качестве доказательства фактического принятия наследства не принимаются, так как из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что за квартиру платежи производились ФИО2 за счёт их с мужем - ответчиком Набиевым И.Г. денежных средств, при этом данные обстоятельства не отрицаются и истцом, тогда как приезд в квартиру совместно с ФИО2 и ФИО3 не может рассматриваться как вступление во владение или в управление наследственным имуществом и принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, так как фактически все действия совершались не истцом, а свидетелем ФИО2, которая, как пояснил истец, и занималась всеми вопросами, связанными с квартирой.

Суд принимает во внимание, что истец является совершеннолетним ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), дееспособным, в связи с чем его доводы о том, что расходы ФИО2 по содержанию квартиры он рассматривает как фактическое принятие им наследства, судом не принимаются, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 действовала не по поручению истца, а самостоятельно и за свой счёт, что истцом фактически не оспаривается, так как по своей сути он ссылается только на наличие родственных отношений как причину считать действия ФИО2 своими действиями.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после умершей ФИО, в связи с чем не имеется оснований полагать о фактическом принятии наследства.

Суд учитывает, что истец в судебном заседании пояснил, что иных доказательств фактического принятия наследства он не имеет.

В части доводов истца о том, что он имеет право на наследственное имущество в силу того, что на его имя составлено завещание, то они судом не принимаются, так как само по себе завещание не является доказательством возникновения права собственности на объект недвижимости, такое право на основании завещания может возникнуть только в случае принятия наследства в установленном законом порядке и именно с принятием наследства закон связывает определённые правовые последствия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и им не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд полагает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,218,1111,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Набиева Е.И. к Набиеву И.Г., Набиеву В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв