Решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 августа 2012 г. по делу N 2-2672/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи ДулинецС.Н., при секретаре судебного заседания Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинкина П.Г. к Пинкиной Л.П., Пинкиной Ю.П., Пинкину М.П. о признании права собственности на долю жилого жома, по встречному иску Пинкиной Л.П., Пинкиной Ю.П., Пинкина М.П. к Пикину П.Г. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пинкин П.Г. обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на "данные изъяты" доли от части жилого дома с лит.А - жилая N площадью 16,3 кв.м., коридор N площадью 4,5 кв.м., ванная N площадью 6,8 кв.м., туалет N площадью 1,0 кв.м., кладовка N площадью 3,1 кв.м., комната N площадью 16,2 кв. м., коридор N площадью 2,4 кв.м., комната N площадью 13,6 кв.м., пристройка лит. А1 полностью - прихожая N площадью 14,1 кв.м., кухня N площадью 13,9 кв. м., холл N площадью 12,3 кв.м., комната N площадью 14,3 кв.м., терраса лит.а полностью площадью 3,1 кв.м., гараж лит.Г, сарай лит. Г1, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что его отцу ФИО5 при жизни принадлежала "данные изъяты" доля от части жилого "адрес", что подтверждается определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО5 являются супруга - Пинкина Л.П. (ответчик по делу) и сын Пинкин П.Г. (истец по делу). Пинкина Л.П. от своей доли наследства отказалась. В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю части жилого дома было отказано, поскольку наследодатель при жизни не произвел государственную регистрацию своего права. Истец принял наследство в виде доли части жилого дома фактически, т.к. пользуются долей жилого дома, несет расходы по содержанию доли части жилого дома.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - Пинкина Л.П., Пинкина Ю.П., Пинкин М.П. исковые требования признали, предъявили встречные исковые заявления о признании за ними права собственности за каждым по "данные изъяты" от части жилого дома с лит.А - жилая N площадью 16,3 кв.м., коридор N площадью 4,5 кв.м., ванная N площадью 6,8 кв.м., туалет N площадью 1,0 кв.м., кладовка N площадью 3,1 кв.м., комната N площадью 16,2 кв. м., коридор N площадью 2,4 кв.м., комната N площадью 13,6 кв.м., пристройка лит. А1 полностью - прихожая N площадью 14,1 кв.м., кухня N площадью 13,9 кв. м., холл N площадью 12,3 кв.м., комната N площадью 14,3 кв.м., терраса лит.а полностью площадью 3,1 кв.м., гараж лит.Г, сарай лит. Г1, расположенного по адресу: "адрес", с внесением изменений в ЕГРП. Свои требования мотивируют тем, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит право собственности по "данные изъяты" доле части жилого "адрес". Определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение в соответствии, с которым произведен реальный раздел жилого "адрес", однако доли части жилого дома остались прежними по "данные изъяты" в то время как доли, должны составлять по "данные изъяты" каждому сособственнику.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск Пинкина П.Г., и встречный иск Пинкиной Л.П., Пинкиной Ю.П., Пинкина М.П. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 при жизни принадлежала "данные изъяты" доля части жилого "адрес", по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел спорного жилого дома, по которому в собственность Пинкину Г.М., Пинкиной Л.П., Пинкину П.Г., Пинкину М.П., Пинкиной Ю.П. выделялась часть основного дома лит.А - жилая N площадью 16,3 кв.м., коридор N площадью 4,5 кв.м., ванная N площадью 6,8 кв.м., туалет N площадью 1,0 кв.м., кладовка N площадью 3,1 кв.м., комната N площадью 16,2 кв.м., коридор N площадью 2,4 кв.м., комната N площадью 13,6 кв.м., пристройка лит. А1 полностью - прихожая N площадью 14,1 кв.м., кухня N площадью 13,9 кв.м., холл N площадью 12,3 кв.м., комната N площадью 14,3 кв.м., терраса лит.а полностью площадью 3,1 кв.м., гараж лит.Г, сарай лит. Г1 (л.д.21). Однако доли части жилого дома остались прежними, хотя должны были составить по "данные изъяты" доле каждому. В связи с указанными разночтениями истцы по встречному иску не могут произвести государственную регистрацию своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 16).

Наследником к его имуществу являются сын Пинкин П.Г. -истец по делу и супруга Пинкина Л.П. - ответчик по делу, которая от своей доли наследства после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказалась.

В установленный законом срок истец Пинкин П.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в виде доли части жилого "адрес", однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку наследодатель при жизни не произвел государственную регистрацию своего права (л.д. 11).

Судом установлено, что истец принял наследство фактически, т.к. пользуется долей части жилого дома, несет расходы по содержанию, следит за сохранностью имущества.

На дом составлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением инвентарного номера N (л.д.6-10).

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст. 8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством.

Судом установлено, что на момент открытия наследства - день смерти ФИО5 - ему принадлежала "данные изъяты" доля части жилого "адрес" по адресу: "адрес" а, следовательно, данная доля части жилого дома входит в состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО5 при жизни являлся собственником "данные изъяты" доли жилого дома, а после реального раздела жилого дома фактически являлся собственником "данные изъяты" части жилого дома, как и другие сособственники: Пинкин П.Г., Пинкина Л.П., Пинкина Ю.П., Пинкин М.П. Учитывая, что истец Пинкин П.Г. после смерти отца ФИО5 фактически принял наследственное имущество в виде "данные изъяты" части жилого "адрес" по адресу: "адрес" пользуется указанным имуществом, несет расходы по содержанию, то суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание тот факт, что истец уже является собственником "данные изъяты" доли указанного дома, то в совокупности его доля в праве собственности на часть жилого дома будет составлять "данные изъяты" доли.

Суд не находит также оснований для отказа в удовлетворении встречных исковых требований Пинкиной Л.П., Пинкина М.П., Пинкиной Ю.П., поскольку за ними согласно определения Дмитровского городского суда признано за каждым по "данные изъяты" доле жилого дома, что фактически после реального раздела жилого дома составляет по "данные изъяты" доле за каждым от части жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,260,261,1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинкина П.Г. и встречные исковые требования Пинкиной Л.П., Пинкиной Ю.П., Пинкина М.П. удовлетворить.

Признать за Пинкиным П.Г. право собственности на "данные изъяты" доли части жилого дома, с лит.А - жилая N площадью 16,3 кв.м., коридор N площадью 4,5 кв.м., ванная N площадью 6,8 кв.м., туалет N площадью 1,0 кв.м., кладовка N площадью 3,1 кв.м., комната N площадью 16,2 кв. м., коридор N площадью 2,4 кв.м., комната N площадью 13,6 кв.м., пристройка лит. А1 полностью - прихожая N площадью 14,1 кв.м., кухня N площадью 13,9 кв. м., холл N площадью 12,3 кв.м., комната N площадью 14,3 кв.м., терраса лит.а полностью площадью 3,1 кв.м., гараж лит.Г, сарай лит. Г1, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующих изменений в сведения ЕГРП.

Признать за Пинкиной Л.П., Пинкиной Ю.П., Пинкиным М.П. право собственности по "данные изъяты" доли части жилого дома за каждым с лит.А - жилая N площадью 16,3 кв.м., коридор N площадью 4,5 кв.м., ванная N площадью 6,8 кв.м., туалет N площадью 1,0 кв.м., кладовка N площадью 3,1 кв.м., комната N площадью 16,2 кв. м., коридор N площадью 2,4 кв.м., комната N площадью 13,6 кв.м., пристройка лит. А1 полностью - прихожая N площадью 14,1 кв.м., кухня N площадью 13,9 кв. м., холл N площадью 12,3 кв.м., комната N площадью 14,3 кв.м., терраса лит.а полностью площадью 3,1 кв.м., гараж лит.Г, сарай лит. Г1, расположенного по адресу: "адрес", с внесением соответствующих изменений в ЕГРП.

Решение суда является основанием для погашения записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о праве собственности Пинкина П.Г., Пинкиной Л.П., Пинкина М.П., Пинкиной Ю.П. на "данные изъяты" долю за каждым на жилой "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: