Решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 2-2721/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Мазур У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества " "данные изъяты" к Раджабову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Раджабову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты", процентов на сумму основного долга "данные изъяты", неустойки в сумме "данные изъяты", расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ЗАО " "данные изъяты"" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи чем начислена неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Раджабов А.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В судебном заседании, исходя из доказательств, представленных истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты"; срок кредита 60 месяцев, процентная ставка - 15% годовых.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты", тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.7), который соответствует представленным в суд доказательством, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере "данные изъяты", проценты на сумму основного долга "данные изъяты" неустойка в сумме "данные изъяты" данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты", проценты на сумму основного долга "данные изъяты", неустойка в сумме "данные изъяты"

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере "данные изъяты", данную сумму госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

С учётом изложенного, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" удовлетворить.

Взыскать с Раджабова А.Д, в пользу закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" сумму основного долга "данные изъяты", проценты на сумму основного долга "данные изъяты", неустойку в сумме "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв