Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г. по делу N 2-2540/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова В.Е. к ООО "Росгосстрах", Каршибоеву Н.Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Росгосстрах", Каршибоеву Н.Н. и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба с ООО "Росгосстрах" в его пользу страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"., с ответчика Каршибоева Н.Н. в счет материального ущерба "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины "данные изъяты" регистрационный номер N, под управлением водителя Белякова В.Е., принадлежащего ему на праве собственности и автомашины " "данные изъяты" регистрационный номер N под управлением Каршибоева Н.Н., принадлежащей на праве собственности ФИО6. Виновным в совершении ДТП был признан Каршибаев Н.Н.. В результате столкновения автомашине " "данные изъяты"" были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта согласно оценке транспортного средства по состоянию составила "данные изъяты" коп. ООО "Росгосстрах" произвело страховую выплату истцу, в счет возмещения ущерба только в сумме "данные изъяты" в связи, с чем оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать с ответчиков по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - представитель ООО "Росгосстрах", Каршибоев Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины " "данные изъяты"" регистрационный номер N, под управлением водителя Белякова В.Е., принадлежащего ему на праве собственности и автомашины " "данные изъяты" регистрационный номер С N под управлением Каршибоева Н.Н., принадлежащей на праве собственности ФИО6. Виновным в совершении ДТП был признан Каршибаев Н.Н.. Виновным в совершении ДТП был признан Каршибоев Н.Н.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно представленного в суд отчета об оценке транспортного средства, "Skoda Yeti", принадлежащего Белякову В.Е., подготовленного ООО "Автоцентр В" следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты". (л.д.14-17).

Ответчиком ООО "Россгострах" истцу в счет страхового возмещения было выплачено "данные изъяты" коп., что подтверждается актом о страховом случае N и не отрицалось истцом в судебном заседании.

Ст. 13 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственности за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 929 ГК РФ указывает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные, вследствие этого события, убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Учитывая, что застрахованное имущество было повреждено, данное событие, согласно договора ОСАГО является страховым случаем, выгодоприобретателем является истец, страховой случай произошел в период действия договора страхования, сумма причиненного истцу ущерба подлежит возмещению за счет ответчика ООО "Росгосстрах". Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит недовыплаченная страховая сумма в размере "данные изъяты"

Оставшуюся сумму материального ущерба в сумме "данные изъяты" коп., суд полагает взыскать с виновного лица - Каршибоева Н.Н.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При подаче в суд искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" коп. Суд полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца в сумме "данные изъяты"., с Каршибоева Н.Н. подлежит взысканию в сумме "данные изъяты" коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, ст. ст.307,310, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белякова В.Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Белякова В.Е. страховое возмещение в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" коп., а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты".

Взыскать с Каршибоева Н.Н. в пользу Белякова В.Е. страховое возмещение в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"., а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: