Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г. по делу N 2-2747/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Дмитровского филиала N N к Кушакову И.С., Кушакову С.В., Михееву В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., в том числе: основной долг - "данные изъяты" руб., просроченный основной долг - "данные изъяты" коп., проценты - "данные изъяты" коп., просроченные проценты - "данные изъяты"., неустойку за просроченный основной долг - "данные изъяты" коп., неустойку на просроченные проценты - "данные изъяты"., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" коп., а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты" коп. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком Кушаковым И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N и выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере "данные изъяты" годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кушаковым С.В., Михеевым В.Е. были заключены договора поручительства физических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние солидарно отвечает перед Банком в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком по кредитному договору. У Кушакова И.С. в связи с нарушением порядка и сроков уплаты, установленных кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по договору. С учетом того, что до настоящего времени задолженность заемщиком по кредитному договору Кушаковым И.С. не погашена, не выполняют своих обязательств по договору поручительства и поручители Кушаков С.В., Михеев В.Е., Банк просит суд взыскать указанную выше задолженность с ответчиков по делу солидарно.

Представитель истца в судебное заседание уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Кушаков И.С., Кушаков С.В. - исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Михеев В.Е. - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Кушаковым И.С. был заключен кредитный договор N по условиям которого, Кушакову И.С. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета "данные изъяты" % годовых (л.д.5-9).

Условия договора истцом выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере "данные изъяты" на банковский счет N, открытый на имя ответчика Кушакова И.С. (л.д.17).

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком вносились платежи по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не регулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Ответчик по делу, как это следует из расчета задолженности, представленной в материалы дела (л.д. 67), нарушал порядок и сроки платежей, установленные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кушакова И.С. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты".

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в течение длительного времени существенно нарушает права истца, который лишен возможности своевременного получения денежной суммы и использовании ее на кредитные цели в соответствии со своим видом деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее "10" числа и в дату окончательного погашения кредита (п.4.1. Договора). Погашение основного долга по кредиту осуществляется в размере "данные изъяты" рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее "10" числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном действующим законодательством, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Кушаковым И.С. по кредитному договору было принято поручительство физических лиц, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кушаковым С.В., Михеевым В.Е. были заключены договора поручительства N и N (л.д.10-13).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник в соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ.

По условиям заключенного ответчиком по делу договора поручительства (п.2.1) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и иных расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик по Договору поручительства отвечают по обязательствам перед Банком солидарно.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

С учетом указанных обстоятельств, а, также учитывая признание иска ответчиками Кушаковым И.С.. Кушаковым С.В., требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты". солидарно с ответчиков по делу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, суд считает требование о взыскании госпошлины подлежащим частичному удовлетворению и полагает взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,809,810,819 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 193-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России (ОАО)" к Кушакову И.С., Кушакову С.В.. Михееву В.Е. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Кушаковым И.С..

Взыскать с Кушакова И.С., Кушакова С.В., Михеева В.Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: