Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 09 августа 2012 г.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 09 августа 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пищуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимого Гуляева А.А.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Адвокатский кабинет N 17676 Наумчева К.В., предоставившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Меркушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела N 1-359/12 в отношении ГУЛЯЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 30 мая 1979 года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, регистрации и места жительства не имеющего, образование неполное среднее, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Домодедовского городского суда Московской области от 20 мая 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 22 октября 2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2012 в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Гуляев А.А. находясь возле магазина "Легенда", расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Гагарина, д. 58а, в ходе возникшей с ФИО6 ссоры при совместном распитии спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая этого, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов ногой, обутой в ботинок в различные части тела, в том числе не менее одного удара в область жизненно-важной части тела - живот потерпевшего, после чего с места происшествия скрылся. В результате противоправных действий подсудимого Гуляева А.А., потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения, в виде травмы органов брюшной полости: кровоподтека на правой переднебоковой поверхности живота с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияния в правый купол диафрагмы, разрыва брыжейки восходящего отдела ободочной кишки с повреждением его сосудов, наличие крови в брюшной полости (920 мл жидкой крови, 280 г свертков), обусловившей признаки острого малокровия внутренних органов: отсутствия крови в полостях сердца и крупных сосудах, малокровия сосудов внутренних органов, относящиеся по признаку опасности для жизни к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоизлияния в мягких тканях паховой области, кровоизлияния в мягких тканях спины по лопаточной области слева, относящихся у живых лиц к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, однако причинивших физическую боль.

Смерть потерпевшего наступила 16 мая 2012 г. на месте происшествия от острого малокровия, развившегося вследствие внутреннего кровотечения, в результате травмы живота с разрывами места прикрепления толстого кишечника с повреждением сосудов.

Между причинившей тяжкий вред здоровью травмой живота и смертью потерпевшего ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Гуляев А.А., признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил, установленные судом обстоятельства. При этом показал, что 16 мая 2012 года он распивал спиртные напитки около магазина, расположенного по адресу: г. Домодедово ул. Гагарина д. 58 "а", совместно с ФИО17. В ходе распития спиртного ФИО18 начал приставать к ФИО19 хватая ее за грудь. На ее замечания прекратить приставания, ФИО20 не реагировал. Тогда он решил за нее заступиться и трижды сделал ФИО21 замечания, на которые тот в свою очередь ни как не отреагировал и продолжал приставать к последней. Он решил наказать ФИО22 за такое поведение и отведя его в сторону ударил ногой в область живота. От удара ФИО23 упал на спину, после чего он ударил его еще несколько раз ногой по туловищу и ушел распивать спиртные напитки. Когда он уходил ФИО24 хрипел и был жив. Через некоторое время, проходя около магазина, он увидел лежащего на земле ФИО25, в той же позе, в которой тот остался лежать после нанесенных им ударов. Подойдя к ФИО26 он проверил пульс, ФИО27 был еще жив. Он попытался оказать ФИО28 первую помощь и стал делать искусственное дыхание - прямой массаж сердца, нажимая при этом с силой на грудную клетку, ФИО29 стал синеть у него на глазах и умер. В виду того, что он находился в сильной степени алкогольного опьянения, он решил снова пойти выпивать и только лишь 19 мая 2012 года он пришел в полицию и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Несмотря на признательные показания подсудимого, которые он дал в судебном заседании, вина Гуляева А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-

показаниями потерпевшей ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что ФИО6 являлся ее бывшим мужем. ФИО31 длительное время злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, вел аморальный образ жизни. 16 мая 2012 года ей на сотовый телефон позвонила ее квартирантка и сообщила, что ФИО30 нашли мертвым (л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что 16 мая 2012 года в обеденное время он находился на ул. Гагарина г. Домодедово Московской области, где выпивал совместно с друзьями. В это время к ним подошел Гуляев А.А. и сообщил, что возле магазина "Легенда", расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Гагарина, д.58 "а", лежит мужчина, который не подает признаки жизни. Подойдя к магазину, он увидел лежащего на спине ФИО32, на лице которого имелись следы засохшей крови. Гуляев потрогал у потерпевшего пульс, пытался оказать ему первую помощь, сделав искусственное дыхание. Оценив ситуацию, он пошел в магазин и попросил продавца вызвать скорую помощь. Примерно через 40 минут приехали врачи скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО33. О том, что между погибшим и Гуляевым произошла драка, в ходе которой ФИО34 были причинены телесные повреждения, из-за которых он умер, он узнал 18 мая 2012 года от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что 15 мая 2012 года в вечернее время она находилась дома. Примерно в 24 часа 00 минут к ней в гости пришел ФИО35, принес с собой бутылку самогона, которую они распили. Вид у ФИО36 был обычный, телесных повреждений на нем не имелось. После ухода ФИО37 она легла спать. На следующий день примерно 12 часов 00 минут, она вышла на балкон и увидела Гуляева, который сообщил, что ФИО38 убили. Подробностей она у него не спрашивала, а если он что-то и говорил, то она не помнит в силу того что находилась в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, полностью подтвердила показания данные ею на предварительном следствии и уточнила, что именно 16 мая 2012 года в вечернее время она находилась возле магазина "Легенда" по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Гагарина, д. 58 "а", совместно со своим бывшим мужем ФИО39, а также с компанией людей, фамилии и имена которых назвать затрудняется. Спустя некоторое время к ним подошел Гуляев и ФИО40 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО41 вступил с ней в словесную перепалку и пытался унизить. Гуляев, услышав это, начал за нее заступаться. Между Гуляевым и ФИО42 произошла ссора, в ходе которой Гуляев ударил ФИО43 ногой в область живота, отчего тот упал на землю и Гуляев ударил еще несколько раз ногой в область грудной клетки, ребер и живота лежащего на земле ФИО44. Гуляев прекратил избиение после того как она начала на него кричать. Затем она, ФИО45 и Гуляев пошли в магазин, расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Энергетиков, д.3, где продолжали распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут они с ФИО47 вообще ушли домой. О том, что ФИО46 скончался, она узнала 18 мая 2012 года от Марандина (л.д. 34-36).

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия и которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, при этом уточнив дату конфликта между ФИО48 и Гуляевым 16 мая 2012 года (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании и из которых следует, что 16 мая 2012 года в 12 часов 00 минут она находилась на работе в магазине "Легенда", расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Гагарина, д. 58 "а", куда зашли мужчина и женщина, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Женщина плакала, а мужчина объяснил, что на улице находится человек, которому стало плохо, и попросил вызвать скорую помощь. Вызвав скорую помощь и выйдя на улицу, она увидела мужчину, который был в сознании и издает хрипы. По приезду скорой помощи мужчина умер(л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО11, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании и из которых следует, что 16 мая 2012 года в 07 часов 30 минут он находился в своем автомобиле возле магазина "Легенда" по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Гагарина, д. 58а. Примерно на расстоянии 15 метров на траве лежал мужчина, который двигался и пытался встать на ноги. Он не обращал внимания на данного мужчину, поскольку посчитал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-57),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 мая 2012 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от магазина "Легенда", расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Гагарина, д. 58а, где обнаружен труп ФИО6, лежащим на земле без видимых телесных повреждений (л.д. 8-14);

протоколом явки с повинной Гуляева А.А. от 19 мая 2012 года, из которого следует, что Гуляев А.А. 16 мая 2012 года, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес три удара ногой потерпевшему ФИО49 в спину, грудную клетку и в левый бок в области ребер (л.д.24);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Гуляева А.А. от 29 мая 2012 года, из которого следует, что Гуляев А.А. подробно и последовательно рассказал о нанесении им телесных повреждений ФИО6, механизме их причинения и полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указав место его совершения (л.д. 113-125);

-

заключением эксперта N 25/586 от 20 июня 2012 года, согласно выводам которой, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО50. установлено:

А) травма органов брюшной полости: кровоподтек на правой переднебоковой поверхности живота с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в правый купол диафрагмы, разрыв брыжейки восходящего отдела ободочной кишки с повреждением его сосудов, наличие крови в брюшной полости (920 мл жидкой крови, 250 г свертков);

Б) признаки острого малокровия внутренних органов: отсутствие крови полостях сердца и крупных сосудах, малокровие сосудов внутренних органов;

В) кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоизлияние в мягких тканях паховой области, кровоизлияние в мягких тканях спины по лопаточной области слева;

г) 2,8% этилового спирта в крови.

Все перечисленные повреждения причинены прижизненно, в срок от одного до нескольких часов до наступления смерти.

Травма живота, указанная в п. "А", явилась следствием не менее чем одного ударного воздействия твердого тупого предмета, конструктивны особенности которого в повреждениях не отобразились с ограниченной контактирующей поверхностью, по правой переднебоковой поверхности брюшной стенки.

Повреждения, указанные в п. "В", образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Не исключается возможность образования повреждений на теле потерпевшего как при ударах рукой, так и при ударах ногой.

Всего потерпевшему нанесено: не менее одного ударного воздействия в область наружной поверхности в верхней трети правого плеча, не менее одного ударного воздействия в область правой переднебоковой поверхности живота, не менее одного ударного воздействия в область спины слева по лопаточной линии. При исследовании трупа признаков, характерных для перемещения (волочении), не обнаружено.

С причиненной травмой живота потерпевший жил, мог передвигаться и совершать активные действия непосредственно короткий промежуток времени, пока не наступила потеря сознания в результате критического снижения артериального давления.

Травма органов брюшной полости, указанная в п. "А", с повреждением места прикрепления кишечника осложнившаяся внутренним кровотечением оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008г)

Кровоподтек и кровоизлияния в мягких тканях, указанные в п. "В" у живых лиц, признаков вреда здоровью не имеют и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО6 наступила от острого малокровия развившегося вследствие внутреннего кровотечения, в результате травмы живота с разрывами места прикрепления толстого кишечника с повреждением сосудов, о чем свидетельствует наличие данных повреждений внутренних органов и большое количество крови в брюшной полости. Между этой, причинившей тяжкий вред здоровью травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из степени выраженности трупных изменений, указанных при судебно-медицинском исследовании от 18 мая 2012 года в 09 часов 00 минут(трупные пятна бледнеют при надавливании и медленно восстанавливают свой цвет, степень выраженности трупного окоченения), учитывая нахождение трупа в условиях холодильной камеры, можно предположить, что смерть ФИО6 наступила в срок около 2-3 суток к моменту осмотра трупа в судебно-медицинском отделении.

Установленная концентрация этилового спирта в крови могла обусловить сильную степень алкогольного опьянения к моменту наступления смерти (л.д. 72-77);

-

показаниями эксперта ФИО13 допрошенного в судебном заседании, который полностью подтвердил выводы экспертизы N 25/586-2012, и пояснил, что он исключает причинно следственную связь между манипуляциями подсудимого при оказании первой медицинской помощи потерпевшему ФИО6 в виде прямого массажа сердца и полученной травмой живота с разрывами места прикрепления толстого кишечника с повреждением сосудов. При давлении на грудную клетку причинить травму брюшной полости не возможно. Даже в случае неправильного применения прямого массажа сердца, органы брюшной полости не страдают. Кроме этого в ходе проведения экспертизы было установлено, что имело место быть физическое воздействие в правой передней боковой поверхность живота. А не в области грудной клетки. Неопределенно короткий промежуток времени, в течение которого потерпевший мог передвигаться и совершать активные действия после полученной им травмы живота составляет не более 2-5 часов. Первоочередным фактором разрыва внутренних органов у потерпевшего ФИО6 является травматическое воздействие, которое и повлекло разрыв места прикрепления толстого кишечника.

Выводы экспертизы и пояснения судмедэксперта в суде, полностью подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1 свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО14, ФИО11, которые они дали в судебном заседании.

Показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО12 сомнений у суда не вызывают, так как они отличаются своей последовательностью, стабильностью, и объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверно отражающими обстоятельства, совершенного преступления.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, показаний подсудимого, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО14, ФИО11, суд приходит к выводу, что избиение ФИО6 подсудимым Гуляевым А.А. и нанесение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, имело место

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут.

В ходе предварительного следствия и в суде Гуляев А.А. давал подробные признательные показания об обстоятельствах, предшествующих преступлению, об обстоятельствах самого преступления и последующем своем поведении, подтвердив эти показания при их проверки на месте и его показания полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд принимает во внимание показания подсудимого Гуляева А.А. в части противоправных действий потерпевшего по отношению к свидетелю ФИО14, на защиту которой, он вступился, что и послужило поводом для совершения преступления. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства подтвердили свидетели ФИО14 и ФИО15

Исходя из совокупности собранных доказательств, учитывая характер действий подсудимого, целенаправленность в достижении преступного результата, а также способ причинения телесных повреждений и его особенности - нанесение ударов обутой ногой в жизненно-важную часть тела - живот, а также тот факт, что Гуляев А.А. нанося удары потерпевшему ФИО6 не мог не осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления последствий и желал их наступления, суд приходит к выводу о направленности умысла Гуляева А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6

Между противоправными действиями Гуляева А.А. и смертью потерпевшего ФИО6 имеется прямая причинно- следственная связь.

Приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд признает достаточными для признания подсудимого Гуляева А.А. виновным в совершении преступления, изложенного в существе предъявленного ему обвинения.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности Гуляева А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Гуляев А.А. ранее судим приговором Домодедовского городского суда Московской области от 20 мая 2008 года к одному году шести месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 22 октября 2009 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гуляеву А.А. наказания в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения к Гуляеву А.А. ст. 73 УК РФ суд не находит в силу личности последнего.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУЛЯЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гуляеву А.А. исчислять с 21 мая 2012 года.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 21 мая по 09 августа 2012 года, зачесть Гуляеву А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Гуляеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественных доказательства по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденных вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Пищукова О.В.