Решение Бакчарского районного суда Томской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-232/2012

Решение Бакчарского районного суда Томской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-232/2012
(Извлечение)

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И.,

с участием: помощника прокурора прокуратуры Бакчарского района Томской области Давыденко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-232/2012 по иску прокурора Бакчарского района Томской области в защиту интересов Российской Федерации к Локтину А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бакчарского района Томской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Локтину А.В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства.

Исковые требования прокурор обосновал тем, что приговором Бакчарского районного суда Томской области от 20 июля 2012 года Локтин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локтин А.В. в эксплуатационных лесах квартала N выдела N Бакчарского участкового лесничества, урочища "Андарминское" - филиала ОГКУ "Томское управление лесами", расположенного в "адрес" километрах от "адрес", совершил незаконную рубку за границами отведённой ему деляны 26 деревьев породы "Береза" объемом 18,116 куб.м на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки и 38 деревьев породы "Осина" объемом 34,93 куб.м на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Действиями Локтина А.В. причинён ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму "данные изъяты" рублей. До настоящего времени причинённый ущерб Локтин А.В. не возместил.

Прокурор просит суд взыскать с Локтина А.В. в доход федерального бюджета в качестве возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, "данные изъяты" рублей, а также государственную пошлину в установленном законом размере.

В судебном заседании помощник прокурора Давыденко А.П. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, являющегося государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации в области лесных отношений, не явился в судебное заседание, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав в соответствующем заявлении, что иск прокурора поддерживает в полном объеме. О месте и времени судебного заседания Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области извещен.

Ответчик Локтин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск в суд не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

На основании статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу части 1 статьи 101 Лесного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

На основании частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таковым органом государственной власти на территории Томской области, в соответствии с Постановлением губернатора Томской области N 146 от 02 ноября 2007 года, является Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, а также и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 05 ноября 1998 года N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" разъяснил, что вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 78 названного Закона).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Приговором Бакчарского районного суда Томской области от 20 июля 2012 года, установлено, что Локтин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на рубку древесины лиственных пород, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в нарушение правил, предусмотренных действующим экологическим законодательством, в соответствии с которыми пользование лесов в Российской Федерации является платным и осуществляется на основе специальных разрешений, не имея на руках документов, разрешающих заготовку древесины, умышленно проигнорировал действующие правила рубок, установленные Лесным кодексом Российской Федерации, и, работая не менее двух дней, в эксплуатационных лесах квартала N выдела N Бакчарского участкового лесничества, урочища "Андарминское" - филиала ОГКУ "Томское управление лесами", расположенного в N километрах от "адрес", путем спиливания, умышленно совершил незаконную рубку 26 деревьев породы "Береза" объемом 18,116 куб.м на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки и 38 деревьев породы "Осина" объемом 34,93 куб.м на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, находящихся в ведении Бакчарского участкового лесничества ОГКУ "Томское управление лесами" Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики, после чего данные деревья были перемещены на погрузочную площадку в вышеуказанном выделе, где распилены на чурки. Своими незаконными действиями Локтин А.В. причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Действия Локтина А.В. квалифицированы Бакчарским районным судом Томской области по пункту "г" части 2 статьи 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу 31 июля 2012 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Локтина А.В. в причинении ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений установлена вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит оспариванию. Размер ущерба, причинённого лесному фонду, установлен приговором суда в "данные изъяты" рублей в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для уменьшения Локтину А.В. размера возмещения вреда, поскольку вред лесному фонду он причинил умышленными преступными действиями.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец, в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка должна быть взыскана с ответчика. Размер государственной пошлины определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Бакчарского района Томской области удовлетворить.

Взыскать с Локтина А.В. в доход федерального бюджета в качестве возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Локтина А.В. в доход бюджета Бакчарского района Томской области государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.

Председательствующий Шатохин В.В.

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2012 года.

Копия верна,

Судья Бакчарского районного суда

Томской области Шатохин В.В.