Решение Ленинского районного суда г. Томска от 19 сентября 2012 г. по делу N 12-271/12

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу директора ООО " "наименование обезличено"" Одинцовой Е.В. на постановление Административной комиссии Ленинского района г.Томска от "дата обезличена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 КТОАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г.Томска "номер обезличен" от "дата обезличена" директор ООО "Жилсервис" Одинцова Е.В., являясь должностным лицом, в нарушение п. 3.3.3.2 "Правил благоустройства?", утвержденных постановлением администрации г. Томска "номер обезличен" от "дата обезличена", не осуществив организацию своевременного окоса травы на территории мест общего пользования жилого дома по "адрес обезличен" в г. Томске, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 КТОАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в "сумма обезличена".

Директор ООО " "наименование обезличено"" Одинцова Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает, что пункты "Правил благоустройства?", по которым она привлечена к административной ответственности признаны решением Советского районного суда г.Томска противоречащими федеральному законодательству и недействующими.

Защитник Одинцовой Е.В. - Тарасов О.А. в судебном заседании доводы жалобы Одинцовой Е.В. поддержал по основаниям в ней изложенным и просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Одинцовой Е.В. прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление от "дата обезличена" подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 8.10 КТОАП нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству, озеленению территории - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу п. 3.3.3.2 Постановления администрации г. Томска от 26.01.2011 года N 55 (в ред. от 30.11.2011 года) "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Томск" субъекты благоустройства обязаны осуществлять уборку, благоустройство и содержание территорий, прилегающих к многоквартирным домам, и закрепленных за ними территорий. Однако решением Советского районного суда г.Томска от "дата обезличена", вступившим в законную силу "дата обезличена", указанный пункт Правил в части обязанности субъектов благоустройства осуществлять уборку, благоустройство и содержание территорий, прилегающих к многоквартирным домам, и закрепленных за ними территорий признан противоречащим Федеральному законодательству и недействующим.

Исходя из вышеприведенных норм, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что в действиях Одинцовой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 КТОАП.

Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом постановление Административной комиссии Ленинского района г.Томска "номер обезличен" от "дата обезличена" подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 КТОАП в отношении Одинцовой Е.В. прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО " "наименование обезличено"" Одинцовой Е.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии Ленинского района г.Томска от "дата обезличена" отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 КТоАП, прекратить.

Судья А.В. Сасина.