Определение Северского городского суда Томской области от 10 августа 2012 г. по делу N 2-837/2012

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В .,

при секретаре Поповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску прокурора ЗАТО г. Северск в защиту прав неопределенного круга лиц к филиалу ОАО "Никимт-Атомстрой" ТПИИ ВНИПИЭТ о признании незаконными бездействия по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов, возложении обязанности выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2% к среднесписочной численности работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Северск в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с указным иском к филиалу ОАО "Никимт-Атомстрой" ТПИИ ВНИПИЭТ, ссылаясь на то, что в июне 2012 г. прокуратурой ЗАТО Северск проведена проверка соблюдения законодательства о занятости в организациях, на предприятиях и в учреждениях ЗАТО Северск, в результате которой были выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего вопросы занятости инвалидов. По состоянию на 28.04.2012 среднесписочная численность работников ОАО "Никимт-Атомстрой" ТПИИ ВНИПИЭТ" составила 181 человек. При обязательной квоте приема на работу инвалидов - 4 человека фактически не трудоустроено ни одного инвалида. Как следует из объяснений руководителя ОАО "Никимт-Атомстрой" ТПИИ ВНИПИЭТ, причинами невыполнения квоты является несоответствие кандидатов-инвалидов заявленным требованиям по уровню образования и квалификации. В связи с чем прокурор ЗАТО Северск в защиту прав неопределенного круга лиц просил суд: признать незаконными бездействия ОАО "Никимт-Атомстрой" ТПИИ ВНИПИЭТ по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов; обязать ОАО "Никимт-Атомстрой" ТПИИ ВНИПИЭТ выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2 % к среднесписочной численности работников.

В судебное заседание прокурор Екименко А.Ю. представил заявление, в котором от исковых требований к ОАО "Никимт-Атомстрой" ТПИИ ВНИПИЭТ о признании незаконными бездействия по невыполнению квоты для приема на работу инвалидов, возложении обязанности выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов отказался, отказ от иска выражен им добровольно и осознанно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны; просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 72).

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ прокурора ЗАТО г. Северск в защиту прав неопределенного круга лиц от иска и прекратить производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ЗАТО г. Северск от иска в защиту прав неопределенного круга лиц к филиалу ОАО "Никимт-Атомстрой" ТПИИ ВНИПИЭТ.

Производство по делу по иску прокурора ЗАТО г. Северск в защиту прав неопределенного круга лиц к филиалу ОАО "Никимт-Атомстрой" ТПИИ ВНИПИЭТ о признании незаконными бездействия по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов, возложении обязанности выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2% к среднесписочной численности работников прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова