Решение Советского районного суда г.Томска от 06 июля 2012 г. по делу N 2-1659/12

N 2-1659/12

Именем Российской Федерации

Решение

06 июля 2012 Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шефер И.А.

при секретаре Мухаметкалиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Варанкиной О.Г. к Козьмигых А.Ю. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Варанкина О.Г. обратилась в суд с иском к Козьминых А.Ю. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: "адрес", участок N. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдана доверенность на продажу указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик земельный участок продал за ... руб., между тем, полученные денежные средства ответчик истцу не передал, таким образом, неосновательно сберег у себя принадлежащие истцу денежные средства и пользовался ими без законных на то оснований.

Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а также понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению судебной доверенности в сумме ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указав, что договор поручения с истцом не заключал, таковым доверенность не считая. Указал, что доверенность была выдана исключительно на действия по подписанию договора и передаточного акта и регистрации договора в регистрирующем органе. Истцом доказательств получения им денежных средств по договору купли-продажи не представлено. Денежные средства, полученные от продажи земельного участка, переданы в счет исполнения обязательств супруга истца по договору купли-продажи другого земельного участка.

Изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан, помимо прочего, лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 кодекса, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, по исполнении поручения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела установлено, что 22.02.2010 между Варанкиной О.Г. (доверитель) и Козьминых А.Ю. (поверенный) заключен договор поручения, объем полномочий поверенного, его права и обязанности конкретизированы в доверенности, нотариально оформленной, в соответствии с которой истец уполномочила ответчика продать названный земельный участок, для чего предоставила, в том числе, право получить следуемые ей деньги.

Доверенность выдана сроком на 3 года, стороной ответчика факт ее выдачи не оспорен.

Во исполнение договора поручения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от имени истца заключен договор купли-продажи с Д.., по условиям которого истец продала, а Д. приобрел земельный участок по адресу: "адрес", участок N.

Цена договора определена сторонами в ... руб. По условиям договора расчет производится в день подписания настоящего договора.

Договор от имени истца подписан ответчиком, факт его заключения не оспорен. Акт приема-передачи земельного участка подтверждает, принимая во внимание его буквальное толкование, что обязательства сторон выполнены, земельный участок передан покупателю, стороны претензий по существу договора не имеют.

Таким образом, судом установлено, что поручение ответчиком выполнено в полном объеме, земельный участок продан, соответствующая денежная сумма в счет оплаты стоимости земельного участка поверенным от покупателя получена. При этом доказательств передачи полученной во исполнение договора поручения денежной суммы доверителю Козьминых А.Ю. не представлено.

Суд критически относится к позиции ответчика о том, что полученные денежные средства переданы в счет расчетов за долю ее супруга П. в собственности за принадлежащий ЗАО ... земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", поскольку подобного поручения истцом не давалось, на данные действия истец ответчика не уполномочивала, доказательств тому не представлено.

Наоборот суду представлены предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, выданная ответчику П., расписка, выданная генеральным директором ЗАО ..., которые подтверждают, что поручения в отношении земельного участка по адресу: "адрес", давались ответчику П.., а не истцом, никаких правовых оснований производить расчет за приобретенный земельный участок за счет средств, полученных от продажи другого земельного участка, у ответчика не имелось, никаких поручений касательно этого истцом не давалось.

Таким образом, поскольку денежные средства в сумме ... руб., полученные ответчиком в результате исполнения поручения, истцу как доверителю переданы не были, они подлежат взысканию.

При этом подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно указания Центрального банка России N 2758-У ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%.

Таким образом, расчет суммы процентов, начисляемых на каждые день неправомерного удержания денежных средств, выглядит следующим образом: ... руб.

Период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равен ... дням.

Таким образом, расчет суммы процентов, подлежащих начислению за указанный период времени, равен ....

Вместе с тем истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат и судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Оплата истцом государственной пошлины в размере ... руб. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению судебной доверенности для ведения дела представителем в суде, по тарифу взыскано ... руб. Данные расходы суд относит к необходимым для осуществления судебной защиты, а потому полагает необходимым возместить за счет ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем на ведение дела, принимая во внимание принцип разумности, суд находит возможным компенсировать расходы на представителя в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варанкиной О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Козьминых А.Ю. в пользу Варанкиной О.Г. денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и взыскивать в размере ... рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с Козьминых А.Ю. в пользу Варанкиной О.Г. расходы на представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.А. Шефер

Секретарь: О.С. Мухаметкалиева

Решение вступило в законную силу "____"_______________2012

Судья:

Секретарь: