Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.А.,
при секретаре Распутиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению специализированного потребительского кооператива "Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив N1" Захарову "Иные данные", Рябовой "Иные данные", Захарову "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Специализированный потребительский кооператив "Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив N" (далее - ОЖЭК N) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, следующее ОЖЭК N создан на территории "адрес", в соответствии с постановлением главы "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставляет коммунальные услуги кооперативному дому, расположенному по адресу: "адрес". ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и членом кооператива ОЖЭК N. Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на имя ФИО1. Согласно справки из паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: "адрес" зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики вносят плату за коммунальные услуги нерегулярно и не в полном размере. Истец указывает, что за период "Иные данные". по "Иные данные" года задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков составляет "Иные данные"., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием указанной суммы задолженности.
Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "Иные данные"., госпошлину в размере 1 "Иные данные" коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений.
Определением Верх-Исетского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части взыскания суммы долга за коммунальные услуги к ФИО3, ФИО2 Производство по делу в данной части прекращено.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ОЖЭК N создан на территории "адрес", в соответствии с постановлением главы "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставляет коммунальные услуги кооперативному дому, расположенному по адресу: "адрес". Согласно п. 2.3 ст. 8 Устава ОЖЭК N предусматривает обязанность членов кооператива вносить целевые членские взносы, связанные с оплатой коммунальных услуг, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. ОЖЭК N свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме, о чем свидетельствует отсутствие заявлений и жалоб со стороны ответчика. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и членом кооператива ОЖЭК N. Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на имя ФИО1. Согласно справки из паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: "адрес" зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики вносят плату за коммунальные услуги нерегулярно и не в полном размере.
В статье 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком не производится оплата коммунальных услуг из расчета одного проживающего человека, поэтому размер задолженности с "Иные данные". составляет "Иные данные". У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов задолженности ответчиков. Расчет, представленный истцом, судом проверен, размер суммы задолженности ответчиками не оспорен.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "Иные данные". в размере "Иные данные".
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 1 831 руб. 43 коп.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: "Иные данные" коп. (сумма задолженности) + "Иные данные" коп. (госпошлина) = "Иные данные" копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление специализированного потребительского кооператива "Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив N" ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу специализированного потребительского кооператива "Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив N" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период "Иные данные", расходы по оплате государственной пошлины "Иные данные", всего "Иные данные" копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд "адрес".
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд "адрес" с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.