Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июля 2012 г. по делу N 2-3159/2012

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О. А.,

при секретаре Жильцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробициной "Иные данные" к Перминовой "Иные данные", Корбицину "Иные данные" о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка в СТ "Дружба-4", легкового автомобиля "Иные данные", денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Уральский транспортный банк". Оформить свое право собственности на земельный участок наследодатель не успел в связи со смертью. Спорный участок на основании постановления Главы "адрес" передан наследодателю в собственность. Истец фактически приняла часть наследства: в фактическое пользование перешел автомобиль и земельный участок.

На основании изложенного истец просит включить в состав наследства данный земельный участок, автомобиль, денежные вклады и признать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Третьи лица - нотариус ФИО7, Администрации "адрес" о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо - Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес", ОАО "Уралстрансбанк", ОАО "Сбербанк России" - о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В круг наследников по закону в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации вошла пережившая супруга наследодателя - ФИО3, а также его дети - ФИО4, ФИО8 Брак между истицей и наследодателем заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о свидетельство о заключении брака.

После смерти наследодателя ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде земельного участка в СТ "Дружба-4", легкового автомобиля "Иные данные", денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Уральский транспортный банк".

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю постановлением главы администрации "адрес" N-д ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью "Иные данные"

Наследодатель не успел зарегистрировать переход права собственности на спорный земельный участок по независящим от него причинам.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11, от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 6, от ДД.ММ.ГГГГ N 14) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Данное постановление Пленума Верховного Суда РФ судом принято в силу ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии права, поскольку земельным законодательством прямо не урегулированы возникшие между сторонами по данному делу правоотношения.

В связи с тем, что право собственности наследодателя на земельный участок надлежащим образом не оформлено в связи с его смертью, указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства на основании ч.1 ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кроме того, согласно п. 4 Федерального закона ОТ ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса РФ" граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что наследодатель являлся собственником транспортного средства - автомобиля Тойота "Иные данные" года выпуска ПТС "адрес" "Иные данные", а также после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Уралстрансбанк". Данное обстоятельство подтверждено соответствующими ответами на судебные запросы.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что супруга наследодателя приняла фактически наследство после смерти мужа, а ответчика признали исковые требования, суд считает исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру, земельный участок, денежные средства, в порядке наследования обоснованными.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку на момент смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу.

Истец приняла наследство фактически, поскольку в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок несла бремя содержания наследственного имущества.

Из ответа на судебный запрос следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Более того, в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что все необходимые документы, суду были представлены, признание иска ответчиками не нарушает чьих либо прав, суд считает, что следует принять признание ответчиками иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 437 кв.м, находящийся по адресу: "адрес", садовое товарищество "Дружба-4", денежные вклады, находящиеся в ОАО "Сбербанк России" в размере 15897 рублей 73 копейки ( N) и ОАО "Уральский транспортный банк" в размере "Иные данные" ( N), автомобиль Тойота "Иные данные" года выпуска ПТС "адрес" "Иные данные".

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону ? доли на: земельный участок "Иные данные"м, находящийся по адресу: "адрес", садовое товарищество "Дружба-4", денежные вклады, находящиеся в ОАО "Сбербанк России" в размере "Иные данные" копейки ( N) и ОАО "Уральский транспортный банк" в размере "Иные данные" ( N), автомобиль Тойота РАВ4 1998 года выпуска ПТС "адрес" VIN "Иные данные"

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли на: земельный участок 437 кв.м, находящийся по адресу: "адрес", садовое товарищество "Дружба-4", денежные вклады, находящиеся в ОАО "Сбербанк России" в размере "Иные данные" копейки ( N) и ОАО "Уральский транспортный банк" в размере "Иные данные" копейки ( N), автомобиль "Иные данные" 1998 года выпуска ПТС "адрес" "Иные данные" как на совместно нажитое имущество.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, автомобиль в установленном законом порядке, а также основанием выдачи денежных средств по вкладам.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через суд, вынесший решение.