Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июня 2012 г. по делу N 2-3010/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Горбун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фонд Радомир" к Панфиловой "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО "Фонд Радомир" обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако истец дважды: 08.06.2012 года и 21.06.2012 года не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

О времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Гурудза Ю.А., действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО "Фонд Радомир" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Фонд Радомир" к Панфиловой "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья