Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июля 2012 г. по делу N 2-2551/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N17 к Савиновских "Иные данные" о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ Савиновских Е.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "Иные данные" госномер "Иные данные" в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, интенсивность движения, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем "Иные данные" госномер N под управлением Михайлова Д.Н., принадлежащего ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс". В результате указанного ДТП сотрудникам ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс" ФИО5 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью, повлекший за собой временную утрату трудоспособности. Виновником ДТП истец считает ответчика. ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс" зарегистрировано в филиале N 17 ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ФИО5 и ФИО6 являлись застрахованными лицами. Получение ФИО5 и ФИО6 легкого вреда здоровью, повлекшего за собой временную утрату трудоспособности, в результате ДТП признано страховым случаем. В связи с полученными повреждениями ФИО5 был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "Иные данные" календарных дня), за что ему начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме "Иные данные" коп. ФИО6 был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "Иные данные" календарных дня) с выплатой пособия по временной нетрудоспособности в размере "Иные данные" коп. Указанные суммы выплачены ФИО5 и ФИО6 работодателем за счет средств страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 65 872 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, также просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Савиновских Е.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств не заявлял.

3 лицо ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, просило рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "Иные данные" мин. в "адрес" произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: "Иные данные", госномер N под управлением собственника Савиновских Е.В; "Иные данные", госномер N под управлением Михайлова Д.Н., принадлежащего ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс".

Виновником указанного дорожно - транспортного происшествия является водитель Савиновских Е.В., который управляя вышеназванным автомобилем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанного ДТП пассажиры автомобиля "Иные данные", госномер N ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, Савиновских Е.В. был привлечен к административной ответственности по "Иные данные" КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между противоправными действиями Савиновских Е.В. при управлении источником повышенной опасности, нарушившим п. 10.1 Правил дорожного движения, и причинением телесных повреждений пассажирам автомобиля "Иные данные", госномер N ФИО5, ФИО6 (легкий вред здоровью) имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред. Поскольку таких доказательств Савиновских Е.В. не представлено, суд приходит к однозначному выводу о его виновности в причинении телесных повреждений (легкого вреда здоровью, согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве) пассажирам автомобиля "Иные данные", госномер N ФИО5, ФИО6

Нарушения требований Правил дорожного движения в действиях водителя Михайлова Д.Н. не установлено.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 являлся фельдшером в отделении частной скорой медицинской помощи ООО "МЦ "Доктор Плюс", что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки (л.д. N). Потерпевший ФИО6 на момент ДТП являлся врачом анестезиологом-реаниматологом в отделении частной скорой медицинской помощи ООО "МЦ "Доктор Плюс", что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д. N). Иного судом не установлено.

В момент ДТП ФИО5, ФИО6 находились при исполнении своих трудовых обязанностей - при перевозке тяжелобольного оказывали ему необходимую медицинскую помощь.

Согласно ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Из вышеприведенных норм следует, что ФИО5, ФИО6 являлись застрахованными лицами по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Получение указанными лицами телесных повреждений легкого вреда здоровью, согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве) при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения ими своих трудовых обязанностей является страховым случаем.

Из смысла ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что наступление страхового случая влечет возникновение обязательств страховщика в лице Фонда социального страхования РФ осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ст. 9 данного Федерального закона Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были получены телесные повреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( "Иные данные" календарных дня) он находился на листке нетрудоспособности с диагнозом "Иные данные"", что также подтверждается копией листка нетрудоспособности (л.д N). За указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере "Иные данные" коп. за счет средств ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс". Иного судом не установлено.

В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также получил телесные повреждения. Как следует из его листка нетрудоспособности (л.д. N), он находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "Иные данные" календарных дня) и получил пособие по временной нетрудоспособности за счет средств ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс" в размере "Иные данные" коп. Иного судом не установлено

Согласно представленному в суд расчету ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс" по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за "Иные данные", ООО "Медицинский центр "Доктор Плюс" выплатило пособие по временной нетрудоспособности ( "Иные данные" случаев, "Иные данные" календарных дней) "Иные данные" коп. В указанную сумму также входили выплаты по пособиям по временной нетрудоспособности ФИО5 и ФИО6 Впоследствии сумма в размере "Иные данные" коп. была выплачена Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 17.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В таком случае, требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере "Иные данные" коп. ( "Иные данные".) является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик, именно его действия повлекли нахождение потерпевших ФИО5, ФИО6 на листке нетрудоспособности, выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществлена потерпевшим в полном объеме первоначально за счет средств работодателя, а впоследствии возмещена страховщиком работодателю также в полном объеме. Истец верно обратился в суд с регрессным требованием к Савиновских Е.В. как к причинителю вреда о возмещении суммы расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере "Иные данные" коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Суд, с учетом указанной нормы права взыскивает с ответчика Савиновских Е.В. в пользу истца расходы по госпошлине в сумме "Иные данные" коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N17 к Савиновских "Иные данные" о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать Савиновских "Иные данные" в пользу ГУ -Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N17 сумму расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере "Иные данные" коп., расходы по госпошлине в сумме "Иные данные" коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: