Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-4714/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой "Иные данные" к ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным решения ЦЖБК ГУФСИН России по Свердловской области в части отказа в постановке истца на жилищный учет, признании истца гражданином-участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище",

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что проходит службу в ГУФСИН России по "адрес" с февраля ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением ЦЖБК ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в признании участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище". В связи с этим, истец просил признать указанное решение ЦЖБК ГУФСИН России по "адрес" незаконным, признать истца гражданином-участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, назначенные по настоящему делу, истец Шарапова А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ГУФСИН России по "адрес", надлежащим образом извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Шараповой "Иные данные" к ГУФСИН России по "адрес" о признании незаконным решения ЦЖБК ГУФСИН России по "адрес" в части отказа в постановке истца на жилищный учет, признании истца гражданином-участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: