Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-4809/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной "Иные данные" к ГУФСИН России по "адрес", ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес" о признании незаконным решения ЦЖБК ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес" об исключении истца из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в данном списке с учетом состава семьи,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ГУФСИН России по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ истец был поставлен на учет сотрудников, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес", нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением ЦЖБК ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из списка сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с частью 6 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанное решение Шадрина Х.Г. просила признать незаконным, а также включить ее в список сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес", нуждающихся в улучшении жилищных условий, с учетом состава семьи.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд "адрес" в связи с тем, что требований к ответчику ГУФСИН России по "адрес" истцом не заявлено, на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, истец в ГУФСИН России по "адрес" не состоит..

Истец Шадрина Х.Г., представители ответчиков ГУФСИН России по "адрес", ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес", действующие на основании доверенностей, против направления настоящего дела по подсудности не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 10 статьи 29 настоящего Кодекса выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьей подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом Шадриной Х.Г. в Верх-Исетский суд "адрес" - по месту нахождения одного из ответчиков - ГУФСИН России по "адрес".

Вместе с тем, как следует из представленного иска, истцом заявлены требования о признании незаконным решения ЖБК ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истца из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий; восстановлении в данном списке с учетом состава семьи.

Каких-либо требований к ответчику ГУФСИН России по "адрес" истцом не заявлено.

Кроме того, как следует из представленной информации от ДД.ММ.ГГГГ, Шадрина Х.Г. в ГУФСИН России по "адрес" в сводном списке граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" на 2013 год не значится, на жилищном учете не состоит.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что каких-либо требований истцом к ответчику ГУФСИН России по "адрес" не заявлено, а также то, что учетное дело Шадриной Х.Г. находится в ЖБК ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес", суд приходит к выводу о возможности передачи настоящего дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес", а также по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, ответчик ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес" находится по адресу: "адрес" "а", то есть в Тагилстроевском административном районе "адрес".

Учитывая изложенное, суд передает настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Тагилстроевский районный суд "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску по иску Шадриной "Иные данные" к ГУФСИН России по "адрес", ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес" о признании незаконным решения ЦЖБК ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по "адрес" об исключении истца из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в данном списке с учетом состава семьи - передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд "адрес".

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд "адрес".

Судья: