Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 20 июня 2012 г. по делу N 2-651/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Крашенниникова В.Г. и Крашенниниковой В.А. к Муниципальному казенному учреждению "Служба правовых отношений" о взыскании компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2012 прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в интересах Крашенинникова В.Г. и Крашенинниковой В.А. с исками о признании незаконными действий МКУ "Служба правовых отношений", выразившихся в приостановлении выплаты Крашенинниковой В.А. и Крашенинникову В.Г. компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании с МУК "Служба правовых отношений" в пользу Крашенинниковой В.А. и Крашенинникова В.Г. денежных средств, неполученных в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения - "адрес" за период с сентября 2011 года по месяц, предшествующий месяцу вынесения решения судом. За период времени с января 2010 года по декабрь 2011 года указанная сумма равна "..."

В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проверки по обращению Крашенинникова В.Г. было установлено, что Крашенинникова В.А. и Крашенинников В.Г. на основании Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" и Закона Свердловской области от 25.11.2004 "О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области" являются получателями компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как ветеран труда.

В соответствии с частью 3 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 17.06.2011, компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по её погашению.

На территории города Нижний Тагил вопросами начисления и выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг занимается МКУ "Служба правовых отношений", которой с августа 2011 года управляющими компаниями и иными жилищно-коммунальными организациями предоставляются сведения о наличии у граждан задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ответу МКУ "Служба правовых отношений" выплата Крашенинниковой В.А. и Крашенинникову В.Г. компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг была приостановлена в связи с наличием у истцов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг:

в сентябре 2011 года перед ООО "Расчеты и платежи" - "..."

в октябре 2011 года перед ООО "Расчеты и платежи" - "..."

в ноябре 2011 года перед ООО "Расчеты и платежи" - "..."

в декабре 2011 года перед ООО "Расчеты и платежи" - "..."

В ходе проверки было установлено, что в настоящее время между ООО "УК "Жилсервис" и ООО "УК "Жилищно-коммунальное управление" имеется судебный спор относительно легитимности управления многоквартирным домом N по "адрес", в связи с чем, указанными организациями жителям дома предъявляются к оплате квитанции о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги.

16.11.2011 на совещании при заместителе Главы Администрации города по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике было принято решение о выплате компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг жителям домов, где на право управления домом претендуют несколько управляющих организаций, которыми была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг одной их управляющих компаний.

Истцами в прокуратуру района города Нижний Тагил были представлены документы об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, Крашенинникова В.А. и Крашенинников В.Г. в полном объеме выполнили свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании 27.04.2012 прокурор заявил отказ от исков в интересах Крашенинниковой В.А. и Крашенинникова В.Г. к МКУ "Служба правовых отношений" в связи с тем, что выплата истцам спорной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг возобновлена ответчиком с марта 2012 года.

Отказ прокурора от заявлений, поданных в защиту Крашенинниковой В.А. и Крашенинникова В.Г. к МКУ "Служба правовых отношений" о взыскании компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, принят отдельными определениями суда.

Из дополнительно представленной МКУ "Служба правовых отношений" справки от 19.06.2012 следует, что истцам за период с сентября 2011 года по май 2012 года начислена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере "..." Выплата компенсаций возобновлена с марта 2012 года.

В судебное заседание 27.04.2012 и в настоящее судебное заседание истцы Крашенинников В.Г. и Крашенинникова В.А. не явились, о времени и месте разбирательства дела были надлежащим образом извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и не представили суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно статьям 222 абзац 8, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 абзац 8, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Крашенниникова В.Г. и Крашенниниковой В.А. к Муниципальному казенному учреждению "Служба правовых отношений" о взыскании компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, и представлению доказательств уважительности причин неявки.

Разъяснить Крашенниникова В.Г. и Крашенниниковой В.А. право предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А.Соловьев