Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 17 июля 2012 г. по делу N 2-1146

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1146/2012 по иску Рубана В. Г. к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Высокогорский горно-обогатительный комбинат" о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рубан В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее по тексту ОАО "ЕВРАЗ ВГОК"), в котором просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Р.Г.О., денежные средства от выкупа акций ОАО "ЕВРАЗ ВГОК" и признать за ним право собственности на денежные средства в размере "..." рублей в порядке наследования после его смерти.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р.Г.О.. После его смерти наследником по закону является истец, других наследников ни по закону, ни по завещанию, нет. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.Г.О., состояло из его личных вещей, находившихся в "адрес", в которой он проживал до своей смерти. Он в установленном законом порядке вступил в права наследования, так как на день смерти был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, кроме того, через несколько дней после его смерти отца распорядился его вещами. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что после смерти отца осталось наследство в виде акций ОАО "ВГОК", денежные средства от продажи которых хранятся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. Поскольку на момент смерти наследодателя наследство состояло из акций, а в настоящее время акции проданы, денежные средства от продажи акций подлежат включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истец привлек нотариуса г.Екатеринбурга Беспалову С.А. и нотариуса г.Нижнего Тагила Ерину Т.Н., при подготовке дела к судебному разбирательству третьим лицом привлечена Межрайонная инспекция N по Свердловской области Федеральной налоговой службы России (МРИ ФНС N).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил предмет и основание иска.

Представители ответчиков и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть без своего участия. Представитель МРИ ФНС N в суд также не явился, ходатайств перед судом не заявил. На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд рассмотрел дело без его участия.

В письменном отзыве по иску ОАО "ЕВРАЗ ВГОК" указал, что на основании ст.84 Федерального Закона "Об акционерных обществах" в ДД.ММ.ГГГГ акционером, владеющим более "..."% акций у миноритарных акционеров были выкуплены их акции. К данной категории акционеров относился Р.Г.О. Деньги за выкупленные акции были перечислены в депозит нотариусу Беспаловой С.А. ОАО "ЕВРАЗ ВГОК" в соответствии с действующим законодательством об акционерных обществах не являлось владельцем собственных акций, участия в выкупе акций не принимало. Кроме того, прав на денежные средства от выкупленных акций не принимало, прав на денежные средства от выкупленных акций, принадлежащих Р.Г.О., у Общества не возникло. Общество не препятствовало его наследникам в получении причитающихся им денежных средств. В связи с этим ОАО "ЕВРАЗ ВГОК" не может являться ответчиком по данному делу, однако не возражает против удовлетворения исковых требований Рубана В.Г. (л.д.13).

Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Г.О. (л.д. 9).

Наследником после его смерти по закону является истец Рубан В. Г., сын наследодателя, степень родственных отношений между ними подтверждается свидетельством о рождении истца, отцом которого указан Р.Г.О. (л.д.10).

То обстоятельство, что истец является единственным наследником после смерти Р.Г.О., подтверждается свидетельством о смерти матери истца Р.В.Н., а также сведениями нотариуса Ериной Т.Н. о том, что наследственное дело после смерти Р.Г.О. не заводилось (л.д.19).

После смерти Р.Г.О. осталось наследственное имущество в виде денежных средств в размере "..." рублей, перечисленных в депозит нотариуса Беспаловой С.А. от продажи обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ОАО "ВГОК" в количестве "..." штук на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.7 Федерального закона N 7-ФЗ от 05.01.2006. в соответствии с п.7 ст.84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д.37).

Факт принятия истцом наследственного имущества после смерти отца Р.Г.О. подтверждается справкой о лицах, зарегистрированных с наследодателем по месту жительства, согласно которой, в квартире по "адрес" проживал его сын Рубан В. Г. (л.д.27).

Таким образом, судом установлен факт открытия наследства после смерти Р.Г.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наличие наследственного имущества в виде денежных средств от продажи ценных бумаг, находящихся в депозите нотариуса Беспаловой С.А., круг наследников по закону после его смерти, а также факт принятия истцом наследственного имущества.

На этом основании исковые требования Рубана В.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рубана В. Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Г.О., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере "..." рублей от выкупа акций ОАО "Высокогорский горно-обогатительный комбинат".

Признать право собственности Рубана В. Г. на денежные средства в размере "..." рублей от выкупа акций ОАО "Высокогорский горно-обогатительный комбинат", оставшиеся после смерти Р.Г.О., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: