Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2012 г. по делу N 2-2315/12

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковской Н.А. к ОАО "Альфастрахование", Гончарову А.С. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жуковская Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфастрахование", Гончарову А.С. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Гончарова А.С., по вине которого 11.12.2011 г. ее автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Представитель истца по доверенности Астахова С.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, от взыскания расходов на производство независимой экспертизы в размере 4500 руб. отказалась, в остальной части просила взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы.

Представитель ответчика ОАО "Альфастрахование" по доверенности Воробьева О.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, результаты независимой экспертизы в части утраты товарной стоимости не оспаривала.

Ответчик Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела 11.12.2011 г. водитель Гончаров А.С. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль "Шевролет Авео" N. Автомобилю были причинены механические повреждения.

Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик ОАО "Альфастрахование" признал указанный случай страховым и произвел выплату возмещения в размере 47635 руб.

Истец не согласившись с размером выплаченного возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ИП Е.Ю. согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 122631,79 руб., утрата товарной стоимости 25875 руб.

Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 112298 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "Альфастрахование" полис ОСАГО ВВВ N.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, убытки, возникшие вследствие повреждения автомобиля "Шевролет Авео" N, принадлежащего истцу на праве собственности, являются материальным вредом, подлежащим возмещению в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пользу истца с ответчика ОАО "Альфастрахование" следует взыскать страховое возмещение 72325 (120000 - 47675 = 72325) руб.

В пользу истца с ответчика Гончарова А.С. следует взыскать 18173 (112298+25875=138173-120000=18173) руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 10 000 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально судебные расходы в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 4170 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 400 руб., а всего 14570 руб., с ответчика ОАО "Альфастрахование" 11656 руб., с ответчика Гончарова А.С. 2914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Жуковской Н.А. к ОАО "Альфастрахование", Гончарову А.С. о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Альфастрахование" в пользу Жуковской Н.А. страховое возмещение в размере 72325 (семьдесят две тысячи триста двадцать пять) руб.

Взыскать с ОАО "Альфастрахование" в пользу Жуковской Н.А. судебные расходы в размере 11656 (одиннадцать тысяч шесть сот пятьдесят шесть) руб.

Взыскать с Гончарову А.С. в пользу Жуковской Н.А. 18173 (восемнадцать тысяч сто семьдесят три ) руб.

Взыскать с Гончарову А.С. в пользу Жуковской Н.А. судебные расходы в размере 2914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-