Решение Батайского городского суда Ростовской области от 08 июня 2012 г. по делу N 12-85/12

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев административное дело по жалобе Панфиловой ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении начальника МО УФМС России по РО в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов в МО УФМС России по Ростовской области в "адрес" было установлено, что Панфилова ФИО5. проживал без регистрации по "адрес" "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ Панфилова ФИО15 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Панфилова ФИО4. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласен с указанным постановлением по тем основаниям, что постановление вынесено неправомерно, поскольку зарегистрироваться по данному адресу у него не было возможности ввиду отсутствия собственности на данное жилье. Данная квартира была обретена на праве долевого участия в строительстве, акт приема-передачи квартиры подписан в марте 2012 года, после чего документы проходили долгую, нудную, с очередями государственную регистрацию.

В судебном заседании Панфилова ФИО6. поддержала доводы, указанные в жалобе, просила жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО УФМС России по РО в г. Батайске, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Панфилова ФИО7. действительно проживала без регистрации по месту жительства или месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 90 суток. Суд не может согласиться с заявлением Панфиловой ФИО9. о том, что зарегистрироваться по данному адресу у нее не было возможности ввиду отсутствия собственности на данное жилье. Данная квартира была обретена на праве долевого участия в строительстве, акт приема-передачи квартиры подписан в марте 2012 года, после чего документы проходили долгую, нудную, с очередями государственную регистрацию. Панфилова ФИО8 имела возможность зарегистрироваться, чего ей сделано не было, в результате в отношении нее и был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, суд находит, что Панфиловой ФИО10 не представлено суду никаких доказательств, опровергающих ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч 1 КоАП РФ, а именно проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

С учетом изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО УФМС России по РО в г. Батайске подлежит оставлению без изменения, а жалоба Панфиловой ФИО11 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника МО УФМС России по РО в г. Батайске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Панфиловой ФИО14 ФИО12 по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Панфиловой ФИО13. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Сподарева О.В.