Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 1-105

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретаре Михельсон Ю.В.

с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.

подсудимого Пальгуева А.Н.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Белохвостикова С.А., представившего удостоверение N, ордер N,

потерпевшего С.

гражданских истцов Б., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Пальгуев А.Н., "дата" года рождения, уроженца ***, Горьковской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего монтером пути линейного участка *** *** ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, ***не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальгуев А.Н. совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

"дата" около 22 часов Пальгуев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим У. мотоциклом "IRBISALPHA (BS 110)", без регистрационных знаков, не имея водительского удостоверения, регистрационных документов, талона о прохождении технического осмотра, документов, подтверждающих право владения транспортным средством, а также страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, двигался без включенного света фары мотоцикла в темное время суток по проезжей части дороги ул.Ленина с.Чернуха Арзамасского района в направлении с.Мотовилово, и около дома N *** по ул. Ленина с.Чернуха Арзамасского района, выполняя левый поворот, не учел сложных дорожных и метеорологических условий, выразившихся в темном времени суток, пасмурной погоде и необходимостью выполнения левого поворота, неправильно выбрал скорость движения, выехал на полосу встречного движения, проявив тем самым преступную небрежность и самонадеянность, и совершил наезд на идущего во встречном направлении по левому краю проезжей части дороги относительно направления его движения пешехода С., грубо нарушив п.п. 1.4, 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1, 19.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N1090 от 23.10.1993 года, согласно которым

п. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 2.1.1. - Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

п. 2.7. - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 9.1. - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

п. 19.1. - В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а так же в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

Нарушение Пальгуевым А.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в получении пешеходом С. телесных повреждений в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в верхней трети со смещением костных отломков, открытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, открытого перелома передней стенки правой лобной пазухи, ушибленных ран лба и правой надбровной области, кровоподтеков обоих век правого глаза, ссадин области левой кисти и левого предплечья, которые в совокупности согласно заключению эксперта N 29 от 11.01.2012 года причинили потерпевшему С. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.8 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

В судебном заседании подсудимый Пальгуев А.Н. свою вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший С. и защитник подсудимого Пальгуева А.Н. адвокат Белохвостиков С.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший С. указал, что претензий материального характера не имеет, причиненный моральный вред ему возмещен в полном объеме в сумме 150 000 рублей.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено Пальгуевым А.Н. в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пальгуеву А.Н. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ст. 264 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года N20-ФЗ) - как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года N20-ФЗ, т.к. новой редакцией ФЗ от 07.12.2011 года N420-ФЗ увеличен верхний предел наказания в виде лишения свободы, что усиливает наказание за совершение данного преступления, и в силу ст. 10 УК РФ новый закон обратной силы не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Пальгуев А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, замечаний на него не поступало. /л.д. ***/

По месту работы Пальгуев А.Н. характеризуется исключительно положительно, зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным работником, отзывчив, в коллективе пользуется уважением. /л.д. ***/

Согласно медицинским справкам *** районной больницы Пальгуев А.Н. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. /л.д. ***/

Из выписки из истории болезни следует, что Пальгуев А.Н. в период с "дата" по "дата" находился на стационарном лечении НУЗ " ***" с диагнозом " ***". /л.д. ***/

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему С.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Совершенное Пальгуевым А.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является неосторожным.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Пальгуева А.Н. возможно без реальной изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении гражданских исков, заявленных на стадии предварительного следствия потерпевшим С. в сумме 150000 рублей /л.д. ***/ и гражданскими истцами Б. в сумме 40000 рублей /л.д. ***/ и К. в сумме 50000 рублей /л.д. ***/ суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно предъявленному обвинению Пальгуев А.Н. совершил преступление в отношении потерпевшего С.

В судебном заседании потерпевший С. заявил, что причиненный ему моральный вред в размере 150 000 рублей добровольно возмещен Пальгуевым А.Н., о чем предоставил суду расписку. /л.д. ***/

В связи с этим производство по иску потерпевшего С. о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением причиненного вреда и отказом потерпевшего от иска.

В судебном заседании признанные постановлением следователя гражданские истцы К. и Б. указали, что подсудимый частично возместил заявленные ими иски о компенсации морального вреда, передав К. 9000 рублей, Б. 5000 рублей, в связи с чем они поддерживают исковые требования в оставшейся не возмещенной части.

Однако, суд полагает оставить без рассмотрения данные иски гражданских истцов К. о возмещении морального вреда в оставшейся не возмещенной сумме в размере 41000 рублей и Б. о возмещении морального вреда в оставшейся не возмещенной сумме в размере 35000 рублей, разъяснив им право обращения с данными исками в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вред здоровью К. и Б. причинен не преступлением, а правонарушением, в связи с чем они не признаны потерпевшими по данному уголовному делу, поэтому иски их представителей в рамках уголовного дела рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пальгуев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года N20-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пальгуеву А.Н. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Пальгуева А.Н. на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения Пальгуеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску С. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Гражданские иски гражданских истцов К. о возмещении морального вреда в оставшейся не возмещенной сумме в размере 41000 рублей и Б. о возмещении морального вреда в оставшейся не возмещенной сумме в размере 35000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения с данными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ (подпись) ***

***

***

*** ***

***

***а