Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2012 г. по делу N 2-556/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Б. Д. к Полякову И. Ю. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Б.Д. обратился в суд с иском к Полякову И.Ю. о взыскании процентов за просрочку возврата долга по договору займа за период с "дата" по "дата" в сумме (сумма) и понесенных им судебных расходов, т.е. уплаченной госпошлины в сумме (сумма)., мотивируя тем, что "дата" между ним и Поляковым И.Ю.был заключен договор займа, согласно которого Поляков И.Ю. получил (сумма), которые он должен был возвратить не позднее "дата". Однако в указанный срок и до настоящего времени деньги не возвращены. Решением Балахнинского городского суда от "дата" (дело 2-102/2008) Поляков И. Ю. был обязан возвратить долг и проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с "дата" по "дата"; решением Балахнинского городского суда от "дата" (дело N 2-133/2009) с Поляков И. Ю. взысканы проценты за просрочку возврата долга за период "дата" по "дата" в сумме (сумма).; решением Мирового судьи судебного участка N4 Балахнинского района Нижегородской области от 24 декабря 2009 г. (дело 2-2722/2009г.) с Полякова И.Ю. взысканы проценты за просрочку возврата долга за период с "дата" по "дата" в сумме (сумма).. Поляков И. Ю. до сегодняшнего дня игнорирует решения суда, уклоняется от требований исполнительным документам, к судебным приставам "адрес" по вызову не является, добровольно погасить долг не желает.

В судебном заседании Гаджиев Б.Д. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Поляков И.Ю. в судебное заседание не явился.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Согласно договору займа и расписки от "дата" Гаджиев Б.Д. передал Полякову И.Ю. (сумма). Поляков И.Ю. обязан был возвратить указанную сумму не позднее "дата". В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Балахнинского городского суда от 24 марта 2008 г. (дело 2-102/2008) с Полякова И. Ю. взыскана сумма долга и проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с "дата" по "дата"; решением Балахнинского городского суда от "дата" (дело N 2-133/2009) с Полякова И. Ю. взысканы проценты за просрочку возврата долга за период "дата" по "дата"; решением Мирового судьи судебного участка N4 Балахнинского района Нижегородской области от 24 декабря 2009 г. (дело 2-2722/2009г.) с Полякова И.Ю. взысканы проценты за просрочку возврата долга за период с "дата" по "дата" Данные решения, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

По делу также установлено, что ответчик долг не погашал.

Истцом предоставлен расчет процентов за нарушение сроков возврата займа, который судом проверен и признается верным:

период просрочки с "дата" по "дата" составляет "данные изъяты"

Возражений относительно расчета со стороны ответчика не поступало.

Учитывая, что долг ответчиком не возвращен своевременно и проценты за пользование суммой займа не выплачены, согласно указанным положениям ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом взыскиваются в пользу истца с ответчика проценты за нарушение обязательств по возврату заемной суммы в сумме (сумма).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при рассмотрении дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова И. Ю. в пользу Гаджиева Б. Д. проценты за просрочку возврата долга по договору займа от "дата" за период с "дата" по "дата" в сумме (сумма)., госпошлину в сумме (сумма)., всего (сумма)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья-подпись.

Подлинник решения находится в деле N 2-556/2012 в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу "______"_________2012г.

"данные изъяты". Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-