Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-615/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

При секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коликова И. С. к Фунеровой А.Г. , Коликову Д. С., Коликовой И. В. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Коликов И.С. обратился в суд к Фунеровой А.Г., Коликову Д.С., Коликовой И.В. с иском о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: "адрес", мотивируя тем, что "дата" умер его дед "Б". После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес" Наследником после его смерти являлся его отец "А", умерший "дата", который фактически принял наследство, но не оформил свои права. После смерти "А" наследниками являются он, супруга Коликова И.В. (мать истца) и брат Коликов Д.С., которые нотариально отказались от принятия наследства. После смерти отца он получил свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного недвижимого имущества. На другую долю наследства он не может получить свидетельство, поскольку в наследственном деле имеется заявление Фунеровой А.Г. о принятии наследства, заявившей о том, что она является родной дочерью "Б" Брак "Б" "В" (матерью Фунеровой А.Г.) был заключен "дата", Фунерова А.Г. родилась "дата", т.е. дочерью наследодателя не является, в свидетельстве о ее рождении отец не указан.

В судебном заседании истец Коликов И.С. иск поддержал и пояснил, что в свидетельстве о рождении у Фунеровой А.Г. отец не указан, поэтому она не может наследовать после его отца.

Представитель истца адвокат Березина С.В. доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Фунерова А.Г. иск не признала, суду пояснила, что ее родители "Б" и "В" зарегистрировали брак "дата", она родилась до регистрации брака "дата", в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. Ее мать "В" умерла "дата" "Б" умер "дата" Решением Балахнинского суда от "дата" заявление об установлении факта родственных отношений с отцом оставлено без рассмотрения, в виду наличия спора о праве. Больше в суд она не обращалась. Каких-либо других документов, подтверждающих родственные отношения с "Б" в настоящее время представить не может.

Ответчики Коликов Д.С., Коликова И.В. в суд не явились.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим и существовавшим до введения в действие части третьей ГК, применяется ранее действовавшее законодательство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления от 23.04.91 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно п.1 п.п.1 ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

По делу установлено, что "Б" при жизни принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес" на основании Распоряжения Кочергинской сельской администрации "адрес" от "дата" и Выписки из похозяйственной книги N л/счет N, выданной Администрацией МО "Кочергинский сельсовет" "адрес".

"Б" умер "дата". Наследниками по закону после его смерти являлся сын "А".

Из материалов наследственного дела N "дата" год следует, что Фунерова А.Г. (ответчик по делу) обратилась к нотариусу "дата" с заявлением о принятии наследства после смерти отца "Б" Однако, в связи с тем, что брак между "Б" и "В" заключен "дата", Фунерова (до брака Коликова) А.Г. родилась "дата", в ее свидетельстве о рождении в графе отец- указан прочерк. Нотариус отказал Фунеровой А.Г. в оформлении наследства после "Б", в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения.

Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт отцовства "Б" в отношении Фунеровой А.Г., и как следствие, отсутствие доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между наследодателем "Б" и Фунеровой А.Г.

Решением Балахнинского суда от 10.02.2012г. заявление Фунеровой А.Г. оставлено без рассмотрения, в виду наличия спора о праве. Как пояснила в суде Фунерова А.Г., она с иском в суде не обращалась. Иных доказательств родственных отношений с наследодателем ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, на момент открытия наследства единственным наследником первой очереди по закону являлся сын "А".

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

"А" умер "дата" Наследниками по закону после его смерти являются Коликов И.С. (истец по делу), супруга Коликова И.В. и сын Коликов Д.С. (ответчики по делу), которые наследство не приняли, заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя по месту открытия наследства не подавали. Истец Коликов И.С. оформил наследственные права на ? долю жилого дома общей площадью ... кв.м., и земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: "адрес", о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" (реестр N).

В связи с тем, что "А" являлся единственным наследником после "Б", Фунерова А.Г. на день рассмотрения настоящего иска в суде свои наследственные права не реализовала, суд считает возможным признать за истцом право собственности на другую половину наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 г. N 88-О-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд учитывая сложность дела, количество судебных заседаний ( "дата"), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя истца в размере ... руб. в равных долях. Итого с Фунеровой А.Г., Коликовой И.В, Коликова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб., по ... руб. с каждого, в остальной части отказать.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за Коликовым И.С. право собственности на ? долю спорного наследственного имущества и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере ... руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Коликовым И. С., родившимся "дата" в "адрес" (паспорт N, выдан ОУФМС России по "адрес" "дата") право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: "адрес".

Взыскать с Фунеровой А.Г. , родившейся "дата" в "адрес", Коликова Д. С., родившейся "дата" в "адрес", Коликовой И. В., родившейся "дата" в "адрес", в пользу Коликова И. С. судебные расходы в размере ... руб., по ... руб. с каждого, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле N 2-615/2012 в Балахниснком суде.

Решение вступило в законную силу "______"__________2012 года.

"данные изъяты". Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-