Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-803

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуданова В. А. к ГБУЗ НО "Балахнинская ЦРБ" об отмене дисциплинарного взыскания

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуданов В.А. обратился в суд с иском с требованием отменить наложенное на него приказом ГБУЗ "БЦРБ" Nл от "дата" дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В судебном заседании истец Гуданов В.. свои требования поддержал, суду пояснил, что по трудовому договору он работает у ответчика в должности врача психиатра-нарколога. В его обязанности входит проведение экспертизы алкогольного опьянения граждан на приборе-алкотестере "Драгер", который питается от комплекта батареек. В течение 3-х лет с момента приобретения прибора он (истец) вынужден приобретать батарейки за свой счет, неоднократно говорил руководству больницы о необходимости покупки батареек для прибора, однако, его обращения оставались без внимания. В "дата" в больницу обратились полицейские для производства наркологической экспертизы гражданину. Т.к. алкотестер без батареек не работал, экспертизу он провести не смог, о чем было сообщено наркологу "Л" и руководству ЦРБ. В объяснении, которое с него затребовало руководство больницы, он написал, что не намерен более за свой счет приобретать батарейки. Последнюю наркологическую экспертизу с помощью алкотестера он провел "дата" и в промежуток с "дата" по "дата" батарейки сели. Запасного комплекта батареек не имеется. "дата" в отношении него был издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора с формулировкой "за неисполнение своих должностных обязанностей". Просит отменить данное взыскание, считая приказ незаконным, поскольку невыполнение им должностных обязанностей произошло не по его вине.

Представитель ответчика ГБУЗ НО "Балахнинская ЦРБ" Урядова С.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что в силу своих должностных обязанностей врач психиатр-нарколог осуществляет при необходимости наркологическую экспертизу. Никаких проблем в больнице с покупкой батареек для прибора-алкотестера нет, просто истец не обращался к руководству БЦРБ с докладной запиской о необходимости приобретения батареек. С начала "дата" истец провел всего 4 экспертизы, в то время как нарколог "Л" провела их несколько сотен и никаких проблем с алкотестером у нее не было. За неисполнение своих служебных обязанностей на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Свидетель "О" суду пояснил, что с начала "дата" г он работает в должности "данные изъяты". В "дата" истец устно ему сказал, что алкотестер не работает ввиду отсутствия батареек. Он распорядился, чтобы батарейки были закуплены, но накладные оформляются в конце месяца, поэтому сразу батарейки приобрести было нельзя.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Гуданова В.А. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.21 ТК РФ работник обязан:

добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;

соблюдать правила внутреннего трудового распорядка;

соблюдать трудовую дисциплину

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

2) выговор;

Согласно ст.193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Судом установлено, Гуданов В.А. состоит в должности врача-психиатра-нарколога Балахнинской БЦРБ (л.д.18). Согласно п.2.4 должностной инструкции врач-психиатр-нарколог осуществляет при необходимости наркологическую экспертизу? Согласно п.4.1 врач несет непосредственную ответственность за организацию и обеспечение своевременного и квалифицированного амбулаторного и консультативного обследования и лечения поступающих больных.

"дата" в наркологический кабинет БЦРБ к врачу Гуданову В.А. сотрудниками полиции был доставлен гражданин, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения для производства наркологической экспертизы.

Согласно п.8 Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями и дополнениями) для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.

Наркологический кабинет Балахнинской БЦРБ оснащен прибором -алкотестером "Драгер", питающимся от источников питания типа батарейки. "дата" на момент необходимого освидетельствования батарейки данного прибора вышли из строя, в связи с чем истец не смог провести анализ выдыхаемого подэкспертным воздуха.

Проанализировав установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что действительно в приборе-алкотестере, которым оснащен наркологический кабинет Балахнинской БЦРБ "дата" сели батарейки. Суд приходит к выводу, что батарейки для прибора администрацией БЦРБ действительно не закупались, что следует из объяснений свидетеля Вилкова и косвенно подтверждается объяснениями представителя ответчика. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца с докладными или служебными записками о необходимости приобретения для кабинета комплекта батареек, как рабочего, так и запасного. Источник питания типа "батарейка" может "сесть" в любой момент и неимение запасного комплекта в наркологическом кабинете может повлечь за собой невозможность надлежащим образом осуществлять свои обязанности врачом -наркологом. Как указал суд выше, врач-нарколог несет непосредственную ответственность за организацию и обеспечение обследования поступающих больных (п.4.1 должностной инструкции). Поставить в известность администрацию больницы об отсутствии батареек - прямая обязанность врача-нарколога, что следует из данного пункта должностной инструкции. В связи с изложенным суд находит, что именно в связи с бездействием истца по неподаче служебных записок о приобретении комплектов батареек он не смог должным образом выполнить свои должностные обязанности, а следовательно, наложенное на него дисциплинарное взыскание является обоснованным. Администрация БЦРБ может и не знать об отсутствии источников питания для алкотестера, поскольку батарейки являются расходным материалом. Суд отмечает, что в соответствии с журналом регистрации медицинских освидетельствований истец с "дата" провел лишь четыре освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждает непостоянный характер использования данного прибора истцом.

Судом проверен порядок наложения дисциплинарного взыскания, он соответствует требованиям законодательства - с работника отобрано объяснение, взыскание наложено не позднее месяца с момента обнаружения проступка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гуданова В. А. об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом ГБУЗ НО "Балахнинская ЦРБ" N от "дата" отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле N 2-803 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу " " _______________ 2012 года.

Судья Козлов О.А.

Секретарь Лимонова А.М.