Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-824

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

с участием прокурора Харитоновой Ю.В., адвоката Полозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева И. Б. к Вуколову С. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного чета, выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес" снятии его с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца адвокат Полозов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником спорной квартиры. Ответчик - брат истца, после освобождения из мест лишения свободы зарегистрировался в спорной квартире и проживает в ней, т.к. до осуждения был зарегистрирован в ней. Ответчик членом семьи истца не является, за квартиру не платит. Истец желает продать квартиру, но проживание истца в ней этому препятствует.

Ответчик Вуколов С.Б. иск признал. Признание им иска изложено на отдельном листе, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду ответчик пояснил, что на момент приватизации спорной квартиры в "дата" он в ней не проживал, жил по другому адресу. Членом семьи истца он не является. Ходатайствовал о сохранении за ним права пользования спорной квартирой на срок 3 года, мотивируя свое ходатайство отсутствием иного жилого помещения.

Представитель истца, прокурор не возражают против принятия судом признания иска, представитель истца считает, что срок охранения права пользования жилым помещением в 3 года является нереальным и просил его уменьшить до "дата"

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку из его объяснений следует, что действие ст.19 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" на ответчика не распространяется. Признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, обсудив ходатайство ответчика о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, находит его подлежащим частичному удовлетворению. Суд считает, что срок в 3 года, который просит установить ответчик, является нереальным. Сохранение на данный срок права пользования жилым помещением за ответчиком существенным образом нарушает права собственника жилого помещения - истца. Суд находит разумным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на срок до "дата"

С ответчика на основании письменного заявления представителя истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рублей - оплата услуг адвоката, подтвержденная квитанциями юридической консультации и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего на сумму ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173.ч 3 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева И. Б. удовлетворить.

Признать Вуколова С. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес" и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Выселить Вуколова С. Б. из жилого помещения расположенного по адресу "адрес" без предоставления иного жилого помещения.

Сохранить за Вуколовым право пользования жилым помещением. Расположенным по адресу "адрес" на срок до "дата" включительно.

Взыскать с Вуколова С. Б. в пользу Яковлева И. Б. судебные издержки в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле N 2-824 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу " " ________________ 2012 года.

Судья Козлов О.А.

Секретарь Лимонова А.М.