Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-818/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекиной Е. Б. к Курганской Л. В., Пекиной Т. А. о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пекина Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Курганской Л.В., Пекиной Т.А. о признании за ней права собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований Пекина Е.Б. указала, что является супругой Пекина Е.В., которому его отец "Л" завещал все свое имущество, в том числе и жилой дом в "адрес". Кроме Пекина Е.В. в число наследников по завещанию были включены сын "А" и дочь Курганская Л.В.

"дата" "Л" умер. После его смерти наследство не оформлялось, так как в доме проживала его супруга - "Б", умершая "дата" После её смерти дочь Курганская Л.В. по завещанию оформила 1/2 долю дома, принадлежащего "Б" как супруге, и 1/6 долю дома после смерти отца.

Муж Пекиной Е.Б. - Пекин Е.В. умер "дата". Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство Пекиной Е.Б. отказала в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия Пекиным Е.В. наследства после смерти "Л"

На 1/6 долю наследства также претендует Пекина Т.А. после смерти мужа "А"

В судебном заседании истец Пекина Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Курганская Л.В., Пекина Т.А. с исковыми требованиями согласны.

Признание ответчиками исковых требований изложено отдельно в заявлениях, которые ими подписаны и приобщены к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица Пекин Д.Е., Пекин В.Е. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Пекиной Е.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пекиной Е. Б. удовлетворить.

Признать за Пекиной Е. Б. ( "дата" года рождения, уроженка "адрес", паспорт N выдан ОУФМС России по "адрес" в "адрес" "дата") право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенного по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.

Судья: С.В.Белова