Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 03 мая 2012 г. по делу N 2-524/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего Рязаповой О.Н.

При секретаре Дроздовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Панкратовой Г. В. к Лебедкину В. К. о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Истец Панкратова Г.В. обратилась в суд к Лебедкину В.К. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что "дата" между ней и ответчиком Лебедкиным В.К. был заключен договор займа по которому она (истица) передала Лебедкину В.К. ... руб. сроком на две недели. Подтверждением передачи денег является расписка Лебедкина В.К. в получении денег. По истечении срока, ответчик деньги не вернул и до настоящего времени.

Истец Панкратова Г.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ...руб., а также судебные издержки.

Ответчик Лебедкин В.К. иск признал в полном объеме.

Суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В Гражданском кодексе Российской Федерации не указано, в частности, что требование, которое является предметом спора по настоящему делу, может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответчика на это предложение в установленный в нем срок.

Судом установлено, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме ... руб. на срок две недели. Подтверждением передачи денег по договору является расписка ответчика Лебедкина В.К. в получении денежных средств. По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем денежные средства в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина в сумме ... руб. и ... руб. за почтовое отправление подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым удовлетворить требования Панкратовой Г.В. и взыскать в ее пользу с Лебедкина В.К. долг в сумме ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лебедкина В. К., родившегося - "дата" в "адрес" в пользу Панкратовой Г. В. сумму основного долга ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., и судебные расходы в сумме ... руб., всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы чрез Балахнинский суд.

Председательствующий судья О.Н. Рязапова