Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 мая 2012 г. по делу N 2-566/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Головановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кленовой Л. Е., Скачковой Е. Е. и Карпенко О. В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Кленовой Л.Е., Скачковой Е.Е., и Карпенко О.В. о взыскании ссудной задолженности по состоянию на "дата" в сумме (сумма)., в том числе: сумма просроченного основного долга (сумма)., просроченные проценты (сумма)., неустойка (сумма)., и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель ОАО " Сбербанк России" Николаева Н.А. пояснила, что "дата" года между ОАО " Сбербанк России" и Кленовой Л.Е.. был заключен кредитный договор " На неотложные нужды" под поручительство Скачковой Е.Е., Карпенко О.В. сроком до "дата" под 17 процентов годовых. В ходе исполнения кредитного договора Кленова Л.Е. нарушала условия кредитного договора.. "дата" кредитным комитетом было принято решение о взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с заемщика и поручителей. По состоянию на "дата" просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченного основного долга (сумма)., просроченные проценты (сумма)., неустойка (сумма).,., всего (сумма).

Ответчики Кленова Л.Е., Скачкова Е.Е. и Карпенко О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества " Сбербанка России" подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором N от "дата" и договорами поручительства N от "дата" и N от "дата" банком выдан Кленовой Л.Е. под солидарную ответственность Скачковой Е.Е. и Карпенко О.В. кредит " На неотложные нужды" сроком на 5 лет в сумме ... рублей под 17 % годовых. С графиком погашения кредита и процентов за время пользования ежемесячно Кленова Л.Е.. была ознакомлена. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование привлечены поручители Скачкова Е.Е. и Карпенко О.В., которые обязались нести ответственность солидарно по договору поручительства. Кленова Л.Е. нарушила обязательства по договору. С "дата" Кленова Л.Е. перестала погашать кредит. По состоянию на "дата" просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченного основного долга ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка ... руб., всего (сумма).

Согласно п.2.1 договоров поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. и п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчета банка на "дата" просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченного основного долга ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка ... руб., всего (сумма)

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно по кредитному договору N от "дата" по состоянию на "дата" сумма просроченного основного долга ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка ... руб., всего (сумма).

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в сумме (сумма), с каждого по (сумма)., расходы по оплате госпошлины в сумме (сумма). подлежат взысканию с Кленовой Л.Е.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N от "дата", заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Кленовой Л. Е..

Взыскать с Кленовой Л. Е., Скачковой Е. Е., Карпенко О. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от "дата", определенную по состоянию на "дата" в сумме (сумма)., в том числе: сумма просроченного основного долга ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка ... руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины со Скачковой Е. Е. и Карпенко О. В. в сумме (сумма). с каждой, с Кленовой Л. Е. в сумме (сумма).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья : подпись Н.В.Щепалкина

Судья:

Секретарь: