Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-543/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемерицкого А. Б. к Чемерицкой Е. Б. о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чемерицкий А.Б. обратился в суд к Чемерицкой Е.Б. с иском о включении жилого дома общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой- ... кв.м. по адресу: "адрес" наследственную массу, открывшуюся после матери "А", умершей "дата", мотивируя тем, что после смерти матери открылось наследство по закону в виде жилого дома по адресу: "адрес".Указанный дом принадлежал "А" на основании Договора о предоставлении жилого дома на право личной собственности (реестр N), удостоверенного Второй Балахнинской ГНК "адрес" "дата", зарегистрированного в БТИ "адрес" "дата" Наследниками по закону являются сын- Чемерицкий А.Б., дочь.- Чемерицкая Е.Б., мать- Тюльникова К.М., которая нотариально отказалась от принятия наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. имеются расхождения в площади жилого дома, а именно- в правоустанавливающих документах общая площадь дома- ... кв.м.), в справке ГП НО "Нижтехинвентаризация" N от "дата" - общая площадь ... кв.м. Данное расхождение произошло в результате отступления от проекта при строительстве дома.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика на стороне истца привлечена Тюльникова К.М.

Истец Чемерицкий А.Б. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Седова О.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчики Чемерицкая Е.Б. и Тюльникова К.М. иск признали полностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиками- правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, изучив материалы дела, доказательства, доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить жилой дом общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой- ... кв.м. по адресу: "адрес" в наследственную массу, открывшуюся после "А", родившейся "дата",умершей "дата"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле N 2-543/2012 в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу "____"__________2012г.

"данные изъяты". Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-