Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2012 г.

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи: Полетуевой Н.Н.

при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушаевой Т. Г. к Щекочихиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Абушаева Т.Г. обратилась в Московский районный суд г. Н.Новгорода с иском о взыскании с ответчика Щекочихиной Т.А. суммы займа в размере (сумма)., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма). и судебных расходов по делу в сумме (сумма), из которых (сумма).-расходы на оплату услуг за оказание юридической помощи и (сумма). -расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" данное дело передано по подсудности для рассмотрения в Балахнинский городской суд по месту жительства ответчика.

В период нахождения дела в производстве Балахнинского городского суда истец Абушаева Т.Г. уточнила свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными, просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 809 ГКРФ в размере (сумма) за период с "дата" по "дата", которые являются процентами за пользование заемными денежными средствами (л.д.40).

В судебное заседание истец Абушаева Т.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

При рассмотрении дела "дата" представитель истца Абушаевой Т.Г.- Игнатьева М.Н., действующая на основании доверенности от "дата", исковые требования Абушаевой Т.Г. поддержала, суду пояснила, что Абушаева Т.Г. знала Щекочихину Т.А. через общую знакомую - "Н" В период с "дата" по "дата" Щекочихина Т.А. брала у Абушаевой Т.Г. в заем денежные средства, по (сумма). под различный размер процентов за пользование заемными средствами, которые изначально возвращала, а с "дата" возвращать перестала.

"дата" Абушаева Т.Г. и Щекочихина Т.А. вместе подсчитали общую сумму денежных средств, переданных Щекочихиной Т.А. в заем, сумму, которую Щекочихина Т.А. возвратила Абушаевой Т.Г. и определили, что Щекочихина Т.А. осталась должна Абушаевой Т.Г. (сумма). Данный долг оформили распиской. Указанную суму Щекочихина Т.А. обязалась возвратить Абушаевой Т.Г. "дата" с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом Щекочихиной Т.А. не возвращены.

Просит взыскать с Щекочихиной Т.А. сумму займа в размере (сумма)., проценты за пользование займом в размере (сумма), и судебные расходы по делу в сумме (сумма).

Ответчик Щекочихина Т.А. иск не признала, суду пояснила, что в период с "дата" по начало "дата" она брала у Абушаевой Т.Г. в заем денежные средства по (сумма). под различный размер процентов. Общая сумма займа, по ее мнению, составила (сумма), которые она Абушаевой Т.Г. возвратила. Если она и осталась должна Абушаевой Т.Г., то сумма долга составляет не более (сумма), которые она возвратить не в состоянии из-за отсутствия денежных средств и какого-либо имущества.

(сумма) она у Абушаевой Т.Г. не брала, расписку написала под давлением Абушаевой Т.Г.

Денежные средства она брала у Абушаевой Т.Г. как индивидуальный предприниматель, которым являлась с "дата". Считает, что никакой ответственности она в настоящее время нести не может, т.к. решением Арбитражного суда Нижегородской области от "дата" она признана банкротом и утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, никаких взысканий, связанных с ее предпринимательской деятельностью, с нее производиться не может. Просит в иске Абушаевой Т.Г. отказать.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1,3 ст. 812 ГКРФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По делу установлено: Истец Абушаева Т.Г. неоднократно предоставляла ответчику Щекочихиной Т.А. в заем денежные средства, по (сумма) под различный размер процентов за пользование денежными средствами. До "дата" Щекочихина Т.А. осуществляла платежи в погашение займа и уплату процентов, впоследствии погашать долг и проценты перестала. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На "дата" долг Щекочихиной Т.А. перед Абушаевой Т.Г. составил (сумма), который Щекочихина Т.А. обязалась вернуть "дата" и уплачивать ежемесячно 5 % от суммы займа до полного погашения основного долга, о чем ею была собственноручно написана расписка.

До настоящего времени Щекочихина Т.А. сумму займа и проценты за пользование заемными средствами Абушаевой Т.Г. не возвратила.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Игнатьевой М.Н., данными при рассмотрении дела "дата", объяснениями ответчика Щекочихиной Т.А., распиской Щекочихиной Т.А (л.д.19).

Доводы ответчика Щекочихиной Т.А. о безденежности займа не подтверждены. Не представлено ответчиком и доказательств того, что расписку она написала под давлением истца.

Доводы ответчика Щекочихиной Т.А. о том, что денежные средства она брала у истца в заем как индивидуальный предприниматель, а не как физическое лицо, суд также находит несостоятельными по следующим основаниям:

Из материалов дела, в частности, из расписки Щекочихиной Т.А. от "дата", выданной в подтверждении договора займа, подлинник которой представлен в материалах дела (л.д.19); заявлений Щекочихиной Т.А. на перевод денежных средств на имя Абушаевой Т.Г. (л.д.79), с достоверностью усматривается, что договор займа заключен между физическими лицами, обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.

Доказательств, подтверждающих, что договор займа Щекочихина Т.А. заключала не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель, денежные средства были потрачены на развитие предпринимательской деятельности, ответчиком суду не представлено.

При наличии таких данных требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере (сумма), а также процентов за пользование заемными средствами за указанный истцом период в размере (сумма), являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по делу в сумме 12.950руб, которые подтверждены документально (л.д.20-23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щекочихиной Т. А. "дата"г.р., уроженки "адрес" в пользу Абушаевой Т. Г. сумму займа в размере (сумма), проценты за пользование заемными средствами за период с "дата" по "дата" в размере (сумма)., судебные расходы по делу в сумме (сумма).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья: